Решение по делу № 2А-775/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-775/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО7,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел – с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России по Республике Крым «Красноперекопский» по доверенности ФИО5 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его явка судом обязательной не признавалась.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагал, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 6-11).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения надзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 19);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей (л.д. 20).

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО8, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртными напитками и ведении аморального образа жизни замечен не был, привлекался к административной ответственности, на учете в ОВД состоит как лицо, состоящее под административным надзором, склонен к совершению преступлений, правонарушений, жалоб со стороны соседского окружения в МО МВД России «Красноперекопский» на ФИО2 не поступало (л.д. 21).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и, тем самым, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Судья: М.В. Матюшенко