Дело № 2-2721/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 05.07.2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО15, помощнике ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая приходилась ФИО2 бабушкой. Наследниками после ее смерти являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Отец ФИО2 – ФИО7 умер ранее наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. В отведенный законом шестимесячный срок после смерти бабушки ею было инициировано обращение в нотариальную контору для вступления в наследственные права. Было заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родство. В свидетельстве о рождении отца – ФИО7, выданном ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС , в графе «мать» указана «ФИО8», а в свидетельстве о смерти наследодателя указана фамилия «ФИО9». Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение в архив ЗАГС , следует, что в отношении ее матери ФИО9 были составлены записи актов гражданского состояния:
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия ребенка значится «ФИО10»;
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что до регистрации брака с ФИО21 она имела фамилию ФИО31, а после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО30»;
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что до брака с ФИО18 брачующаяся имела фамилию «ФИО30», после регистрации брака, жене присвоена фамилия «ФИО29»;
- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после расторжения брака с ФИО18 фамилия супруги осталась ФИО29;
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что до заключения брака ФИО23, брачующаяся имела фамилию «ФИО30», после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Шаркова»;
- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после расторжения брака с ФИО17 супруге была присвоена фамилия «ФИО30».
Кроме того, в архиве ЗАГС отсутствуют документы, подтверждающие изменение фамилии «ФИО10» на «ФИО31» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и фамилии «ФИО29» на «ФИО30» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания справки, выданной отделом УМС по в ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изменение фамилии «Шаркова» на «ФИО30» было произведено в 1993 года. В связи с вышеизложенным, а также с тем, что установление данного юридического факта имеет правовое значение, просила установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства внук - бабушка.
ФИО28 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО26 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Нотариус ФИО27 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву указал, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В связи с тем, что ФИО28, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, не были представлены документы, подтверждающие родство ФИО2 с умершей. Ей было рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ФИО9
Представитель Центрального отдела Департамента ЗАГС при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о рождении I-КН № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО18, в графе «мать» - ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО23 и ФИО19, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН №.
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом объединенного архива управления, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО21 и ФИО20
Справкой о заключении брака № подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО18 и ФИО9
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО10 ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО10, в графе «мать» - ФИО11.
Согласно свидетельству о смерти II-КН № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о рождении I-КН № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» - ФИО28
Согласно свидетельству о рождении I-КН № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» - ФИО28
По информации ГГПУ в свидетельстве о смерти значится фамилия «ФИО30». Вместе с тем, в едином государственном реестре ЗАГС имеются записи актов гражданского состояния:
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная НКВД СССР отдел ЗАГС в отношении ФИО10 ФИО13, фамилия ребенка значится «ФИО10»;
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Куйбышевским отделом ЗАГС в отношении ФИО21 и ФИО22, фамилия невесты до заключения брака значится «ФИО31»;
- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома в отношении ФИО18 и ФИО8, в которой значится фамилия до и после расторжения брака «ФИО29»;
-о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Омского горисполкома в отношении ФИО23 и ФИО9, в которой значится фамилия невесты до заключения брака «ФИО30».
Вместе с тем, документов ЗАГС, подтверждающих изменение фамилии с «ФИО10» на «ФИО31» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фамилии с «ФИО29» на «ФИО30» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведения о перемене имени отсутствует. Таким образом, невозможно однозначно установить наличие неправильных сведений о фамилии в записи акта о рождении ребенка, фамилии невесты в записи акта о заключении брака и фамилии супруги после расторжения брака в записи акта о расторжении брака.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и матерью.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что она вместе с ФИО9 обучались в одном институте. Впоследствии она проживала рядом с ней, ФИО9 завела семью, в которой было трое детей, а ФИО2 является внуком ФИО9 от сына ФИО12.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что он проживал по соседству с ФИО9, у нее было трое детей. Один из сыновей – ФИО12 умер около 4 лет назад, ФИО2 является сыном ФИО12 и внуком ФИО9
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства внук - бабушка, поскольку указанные обстоятельства, помимо пояснений участников процесса, так же подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства внук - бабушка.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.
Судья: А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022