Председательствующий: судья Дмитриенко Д.М.

УИД 19RS0002-01-2022-003378-53

Дело № 33а-2085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 24 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.

рассмотрев заявление ФИО1 ФИО7 об исправлении описки (или явной арифметической ошибки) в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., пени за несвоевременную оплату соответствующего налога, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога в указанный период.

Решением суда от 9 февраля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., 2019 г. и 2020 г. в размере 73 832 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., 2019 г. и 2020 г. в размере 239 руб. 95 коп., государственная пошлина в размере 2 422 руб..

В апелляционной жалобе административный ответчик, выражая несогласие с решением суда, просил его отменить, поскольку административный истец пропустил срок направления налогового уведомления и требования, а также срок на обращение в суд. Кроме того, полагал, что административное исковое заявление в части взыскания налога на имущество физических лиц за нежилое помещение и пени подсудно Арбитражному суду Республики Хакасия.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2023 г. решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2023 г. отменено, в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., 2019 г. отказано. Взыскана в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 62 615 руб., пени за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в размере 203 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 2085 руб..

10 июля 2023 г. в Верховный Суд Республики Хакасия поступило заявление ФИО1 об исправлении описки (или явных арифметических ошибок) в апелляционном определении, согласно которому, по мнению заявителя, с нее подлежала взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2615 руб., пени за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г. в размере 8,50 руб., вместо указанных в апелляционном определении задолженности в размере 62615 руб., пени – 203,50 руб..

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частей 2, 2.1, статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

По смыслу закона под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что ФИО1, заявляя требование об устранении описки (или явных арифметических ошибок) в апелляционном определении от 14 июня 2023 г., фактически выражает несогласие с изложенными в апелляционном определении выводами относительно установленных обстоятельств по делу, в частности с суммой задолженности, подлежащей взысканию, которые не могут рассматриваться как описки, явные арифметические ошибки, подлежащие исправлению в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Для проверки законности судебного акта институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, регламентированный статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неприменим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 об исправлении описки (или явной арифметической ошибки) в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2023 г..

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции».

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Л.М. Паксимади