Дело №2-1444/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000809-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В., при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> с 04.12.2014 по 05.02.2025. Согласно договора купли-продажи от 05.02.2025 и передаточного акта от 16.02.2025 имущество перешло в собственность ФИО В передаточном акте показания пульта с заводским номером 7200265360274 на момент продажи дома отражены следующие: Т1-26611.94, Т2-16526.23, Т1Т2-43138.17. По данному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 231 АТ-01, заводской номер 26159918, дата опломбировки 15.02.2016, дата очередной поверки 15.02.2026. Со слов диспетчеров АО «Мосэнергосбыт», 10.09.2020 произведена замена счетчика 231АТ-01, заводской номер 26159918, на счетчик Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990. Со слов диспетчеров АО «Мосэнергосбыт» 19.07.2022 работниками ПАО «МОЭСК» призведена замена счетчика Миртек-32-РУ, с заводским номером №5200262007990, на Миртек-32-РУ с заводским номером №5200262008703. Замена и введение в эксплуатацию новых счетчиков произведены без оповещения собственника, в её отсутствие. При посещении офиса ПАО «МОЭСК» был выдан пульт от прибора учета с заводским номером №7200265360274, с внесением данного номера в акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Мосэнергосбыт», в личном кабинете с лицевым счетом 05360-155-03, на момент ввода нового счетчика, показания старого счетчика составляли Т1-27220 кВт/ч, Т2-13343кВт/ч, а показания нового счетчика составляли Т1-12 кВт/ч, Т2-5 кВт/ч., показания нового счетчика учтены в счете за август 2022 года. На 19.07.2022 на лицевом счете 05360-155-03 имелся аванс в сумме 5856,30 рублей. С 19.07.2022 по 16.02.2025 на лицевой счет 05360-155-03 внесены платежи на общую сумму 237760,54 руб. С момента ввода в эксплуатацию счетчика Миртек-32-РУ, с заводским номером №5200262008703 работниками ПАО «Россети Московский регион» по халатности передаются показания с выведенного из эксплуатации Миртек-32-РУ, с заводским номером №5200262007990. При попытках передать показания с пульта для расчета через личный кабинет в принятии показаний было отказано, производился расчет по ошибочным показаниям. 28.02.2024 было подано обращение о переводе на однотарифное начисление, что было проигнорировано. С августа 2024 года АО «Мосэнергосбыт» незаконно отказывает принимать показания прибора учета, а принимает только показания передаваемые ответчиком ПАО «Россети Московский регион». 02.04.2024АО «Мосэнергосбыт» незаконно прекратил подачу электроэнергии в дом, при отсутствии задолженности. Для скорейшего восстановления подачи электроэнергии абонент вынужден был оплатить незаконно выставленный счет. Истцом также было оплачено 2820 руб. за услугу по возобновлению подачи электроэнергии. 25.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. С февраля 2024 года по 16 февраля 2025 года ответчики не выполняли законных требований абонента о проведении внеплановой проверки прибора учета и корректировки показаний с пульта с показаниями прибора учета, установленного на опоре электро-столба, из-за чего была существенная переплата. Просила обязать ответчика АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет, приняв к расчету за потребленную электроэнергию, по лицевому счету 05360-155-03, показания переданные абонентом с пульта заводской номер №7200265360274, за период с 19.07.2022 по 01.03.2024 по двухтарифному начислению, за период с 01.03.2024 по 16.02.2025 по однотарифному начислению; обязать ответчика АО «Мосэнергосбыт» произвести перевод излишне уплаченных денежных средств по лицевому счету 05360-155-03 на расчетный счет ФИО2; признать действия, ответчика АО «Мосэнргосбыт» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии 02.04.2024 по адресу: <адрес> (лицевой счет 05360-155-03) незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца причинённые убытки в сумме 2820 рублей; взыскать с ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф.

В судебном заседании от 17.06.2025 представитель истца ФИО3, в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил признать акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022 ничтожным, поскольку составлен в отсутствие истицы, отсутствует в акте ее подпись. Ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял ФИО3

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что по лицевому счету №05360-155-03 в период с 10.09.2020 по 19.07.2022 расчет потребленной электроэнергии велся по прибору учета Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990, установленного 10.09.2020 с установочными показаниями по двухтарифному расчету Т1-1 кВт, Т2-0, выведен из расчетов 19.07.2022, в связи с установкой сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» нового прибора учета с показаниями снятия Т1-12, Т2-5. В соответствии с п.136 Правил №442 АО «Мосэнергосбыт» не имеет правового механизма единолично принять в качестве расчетного установленный прибор учета. 19.07.2022 для расчетов принят, установленный сетевой организацией прибор учета МИРТЕК-32-РУ с заводским номером 5200262008703 с установочными показаниями Tl-27220, Т2-13343. Указанный прибор учета был признан расчетным, данных о его несоответствии или неисправности в АО «Мосэнергосбыт» до настоящего времени не поступало. Показания в спорный период с 19.07.2022 по 01.03.2024 передавались нерегулярно. Так до 24.05.2023 показаний ни от сетевой организации, ни от абонента не поступало. Расчет велся по замещающей информации. 24.05.2023 от сетевой организации поступили показания прибора учета МИРТЕК-32-РУ с заводским номером 5200262008703 Tl-38125, Т2-18930, сумма к оплате на фактические показания составила 70193,17 руб., из которых сумма основного долга 65145,21 руб., пени - 5047,96 руб. Далее, все счета к оплате выставлены на показания, полученные от сетевой организации. Требования истца о перерасчете на показания Т1-11603, Т2-6080, полученные через электронное обращение, не могут быть приняты для расчета, поскольку данные значения меньше установочных показаний (Т1- 27220, Т2-13343). В иске указан заводской номер прибора учета (пульта) 7200265360274, а у абонента установлен прибор учета с заводским номером 5200262008703, из представленных истцом фотографий также невозможно установить принадлежность изображенного прибора (пульта) для снятия показаний Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262008703. Не оспаривают факт обращения 29.02.2024 истца по смене тарифного плана на однотарифный, при этом, показания были предоставлены меньше установочных, в связи с чем не представилось возможности внести изменения в показания и перевести на другой тариф. Просили отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что изначально лицевой счет абонента ФИО2 в АО «Мосэнергосбыт» был открыт на прибор учета Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990 соседского земельного участка, сетевая организация в ходе проверки подключения абонента и выверки схемы подключения 19.07.2022 переоформила акт допуска прибора учета потребителя ФИО4 В соответствии с данным актом показания прибор учета Миртек-32 РУ №5200262008703 составили 13 343 кВт*ч (ночь) и 27220 кВт*ч (день). 10.03.2025 в отношении абонента ФИО1 (лицевой счет 05378-252-97) допущен и принят к расчетам прибор учета Миртек-32 РУ №5200262007990, что подтверждается актом допуска прибора учета от 10.03.2025. Отметили, что не являются гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей либо ресурсоснабжающей организацией, поставка и расчеты за потребленную электроэнергию относятся к компетенции гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт». Просили в исковых требованиях к ним отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил требования в части взыскания с ответчиков переплаты, просил взыскать переплату в размере 25475 руб. 27 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их увеличения от 17.06.2025.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с 04.12.2014 по 05.02.2025 являлась ФИО5

Земельный участок с кн:№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2014.

Смена фамилии истца подтверждается следующими документами: согласно свидетельству о заключении брака от 07.03.2020 №VI-МЮ №862884 ФИО7 присвоена фамилия – ФИО8; смена фамилии «ФИО8» на «Сейталиеву» подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 29.11.2024.

06.03.2018 между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для собственных бытовых нужд.

18.05.2016 по вышеуказанному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 231АТ-01 с заводским номером 26159918, что подтверждается актом №ЧРЭС-ЮЭС-16-900082 проверки и опломбировки узла учета от 18.05.2016, в котором имеется подпись заявителя ФИО6, а также актом №082-200502 об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2016.

10.09.2020 произведена замена счетчика Меркурий 231АТ-01 с заводским номером 26159918 на счетчик Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990. Объем потребленной энергии учитывался данным прибором с 10.09.2020 по 19.07.2022. Актов о проверки и опломбировки узла учета, об осуществлении технологического присоединения в материалах дела не имеется, ответчики суду не представили.

Согласно ответу ответчика ПАО «Россети Московский регион» от 10.06.2025 данные документы, в том числе акты приема-передачи дистанционного дисплея, фотофиксация показаний в их распоряжении отсутствует.

19.07.2022 произведена замена счетчика Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990 на Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262008703, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022, подпись ФИО2 в данном акте отсутствует.

05.02.2025 ФИО2 продала домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - ФИО что подтверждается договором купли-продажи от 05.02.2025. В передаточном акте от 16.02.2025 отражены показания счетчиков на электричество на момент подписания передаточного акта – данные пульта с заводским номером 7200265360274: Т1-26611.94, Т2-16526.23, Т1Т2-43138.17.

Согласно п. 81 (7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила), акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Поскольку при составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022 истец, как потребитель, с которым заключен договор, не присутствовал, замена произведена без оповещения собственника, в акте отсутствует ее подпись, суд признает акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022 ничтожным.

Согласно пункту 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. В акте в обязательном порядке указываются, в том числе показания прибора учета на момент проверки.

В силу общих положений, установленных подпунктом "б" пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета зарасчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022 зафиксированы показания фактически потребленной по домовладению истца электроэнергии прибора учета Миртек-32 РУ №5200262008703, которые составили 13 343 кВт*ч (ночь) и 27220 кВт*ч (день). Показания счетчика Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990 составили 4 кВт*ч (ночь) и 10 кВт*ч (день).

Истцу представителем ответчика ПАО «Россети Московский регион» был выдан дистанционный дисплей (пульт) с заводским номером 7200265360274, для снятия показаний потребленной электроэнергии. При этом, именно на данном ответчике в силу закона лежит обязанность по осуществлению контроля правильности установки прибора учета потребляемой электроэнергии к конкретному дому, выдача дистанционного дисплея для снятия показаний, который будет привязан к надлежащему прибору учету.

Согласно фотофиксации дистанционного дисплея (пульта) с заводским номером №7200265360274, представленного истцом, показания счетчика на 30.01.2023 составляли Т1-12.75 кВт/ч, Т2-5.78 кВт/ч, Т1Т2-18,53 кВт/ч., по состоянию на 28.02.2024 составляли Т1-10888.71 кВт/ч. Т2-5242.32 кВт/ч, Т1Т2-16131.03 кВт/ч.

Довод, ответчика о том, что изначально лицевой счет абонента ФИО2 в АО «Мосэнергосбыт» был открыт на прибор учета Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990 соседского земельного участка, в связи с чем сетевая организация в ходе проверки подключения абонента и выверки схемы подключения 19.07.2022 переоформила акт допуска прибора учета потребителя ФИО2 опровергается актом от 10.03.2025 допуска прибора учета в эксплуатацию Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990. Таким образом, прибор учета Миртек-32-РУ с заводским номером 5200262007990 был установлен на соседний земельный участок только в 2025 году.

Истцом в обоснование требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 25475 руб. 27 коп. представлен расчет.

Поскольку дистанционный дисплей с заводским номером 7200265360274 был выдан истцу для снятия показаний именно ответчиком ПАО «Россети Московский регион», показания прибора учета передавались истцом по данному дисплею, показания передавались с нарастающим итогом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств подлежит удовлетворению, и принимает расчет истца как верный. При этом, суд учитывает, что иного дистанционного дисплея для снятия показаний прибора учета истцу ответчиком не выдавалось.

28.02.2024, 06.03.2024, 05.04.2024, 21.05.2024, 06.06.2024 истцом через личный кабинет поданы обращения о переводе с 01.03.2024 на однотарифное начисление, которые ответчиком необоснованно не были приняты и удовлетворены. Ответчик не переоформил на однотарифное начисление, ссылаясь, что показания, передаваемые истцом, меньше, чем передает сетевая организация, и суммы продолжали выставляться по двухтарифному начислению.

Согласно расчета истца, на момент ввода в эксплуатацию нового счетчика (19.07.2022), с выдачей абоненту пульта с заводским номером №7200265360274, на лицевом счете 05360-155-03 имелся аванс в сумме 5856,30 рублей. С 19.07.22 по 16.02.2025, на лицевой счет 05360-155-03, внесены платежи в сумме: 20776.42 руб. (30.09.2023); 20000.00 руб. (19.11.2023); 50924 руб. (05.12.2023); 74576,68руб. (02.04.2024); 22125,32 руб. (27.08.2024); 34798,04руб. (26.12.2024); 8703,78 руб. (28.01,2025). Общая сумма 237760.54 руб.

19 июля 2022 года показания дистанционного дисплея (пульта), заводской номер №7200265360274 составляли Т1-12 кВт/ч, Т2-5 кВт/ч., Т1Т2-17кВт/ч;

- на 30.01.2023., составляли Tl-12,75 кВт/ч, Т2-5,78 кВт/ч, Т1Т2-18,53 кВт/ч.;

- на 28.02.2024 - Т1-10888,71 кВт/ч, Т2-5242,32 кВт/ч, Т1Т2-16131.03 кВт/ч;

- на 20.05.2024 - Т1-13991,57кВт/ч, Т2-8546,92 кВт/ч, Т1Т2-22538,49 кВт/ч.;

- на 23.07.2024 - Т1-14706,88кВт/ч, Т2-9428,80кВт/ч, Т1Т2-24135,68 кВт/ч.

Согласно передаточного акта от 16.02.2025 показания пульта, заводской номер 7200265360274, составляют: Т1-26611.94, Т2-16526.23, Т1Т2-43138.17. Согласно выставленным квитанциям, размещенным в личном кабинете клиента на сайте АО «Мосэнергосбыт», за период с 01.01.2024 по 01.06.2024, стоимость одного киловатта составляла по тарифу Т1(день)-5,75 руб., Т2(ночь)-2,27руб.

Таким образом, за период с 19.07.2022 по 01.03.2024 (показания 28.02.2024) общее потребление составляло Т1Т2 - 16114,03 (16131,03-17) кВт/ч, из которых Т1 -10876,71(10888,71-12) кВт/ч, Т2-5237,32(5242,32-5)кВт/ч.

Стоимость данных услуг, состоит из Т1-10876,71кВт/ч*5,75руб.=64541,08руб., Т2-5237,32 кВт/ч *2,27руб.=11888,71руб., общее потребление составляло в сумме 76429,79руб.

Стоимость одного киловатта по однатарифному начислению составляет: за период с 01.01.2024 по 30.06.2024-4,71руб.; за период с 01.07.2024 по 31.12.2024-5,13руб.; за период с 01.01.2025 по 30.06.2025- 5.13руб.

Стоимость данных услуг за период с 01.03.2024 (показания 28.02.2024) по 20.05.2024 составляют 6407.46 (22538.49кВт-16131.03 кВт/ч)*4.71руб=30179,13 руб.

Стоимость данных услуг за период с 20.05.2024 по 16.02.2025 составляют 20599.68 (43138.17 кВт -22538.49кВт1*5.13 руб.=105676.35 руб.

Общая сумма, подлежащая оплате клиентом за предоставленные услуги, за период 19.07.22 по 16.02.2025, составляет 212285,27 руб., при фактической оплате за данный период 237760.54 руб.

Таким образом, переплата истцом составила 25475,27 руб. ( 237760.54 - 212285,27).

Поскольку акт от 19.07.2022 был признан судом ничтожным, то у ответчика АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали правовые основания для выставления потребителю счета с 01.03.2024 по двухтарифному начислению, а также незаконно не учитывались передаваемые показания истца через личный кабинет, поэтому требования истца в части взыскания излишне уплаченных денежных средств в размере 25475 руб. 27 коп. и возложении обязанности произвести перерасчет по показаниям, переданным в личном кабинете потребителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Контррасчет, представленный представителем ответчика АО «Мосэнергосбыт», не может быть принят судом во внимание, поскольку акт от 19.07.2022 признан судом ничтожным, поэтому сведения о показаниях данного прибора учета не могут быть приняты во внимание, как доказательство потребленной электроэнергии.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Аналогичные требования установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно абз.2 под. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что 02.04.2024 АО «Мосэнергосбыт» незаконно прекратил подачу электроэнергии в домовладение. Для скорейшего подачи электроэнергии истец была вынуждена оплатить задолженность, и услуги по возобновлению подачи электроснабжения в размере 2820 руб., оплата которых подтверждается чеком от 03.04.2025.

С учетом установленных выше обстоятельств об отсутствии у истца задолженности за поставленную электроэнергию за указанный период, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для введения в отношении домовладения истца ограничения режима потребления электроэнергии 02.04.2024, а поэтому требования истца о признании действий ответчика АО «Мосэнергосбыт» о введении в отношении домовладения истца полного ограничения режима потребления электроэнергии 02.04.2024 незаконными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика АО «Мосэнергосбыт», ввиду незаконности отключения электроэнергии 02.04.2024 в доме истца, подлежат взысканию убытки по оплате истцом услуги по возобновлению подачи электроснабжения в размере 2820 руб.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку ответчиками были нарушены права истца, как потребителя услуг по электроснабжению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиками, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчиков по 5000 рублей с каждого, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика АО «Мосэнергосбыт» была направлена претензия от 25.07.2024, в ПАО «Россети Московский регион» были направлены претензии от 28.08.2024, от 30.08.2024 с требованием о проведении внеплановой проверки прибора учета и корректировки показаний с пульта с заводским номером 7200265360274 с показаниями прибора учета установленного на опоре электро-столба, из-за чего истец произвела существенную переплату по некорректным показаниям, снятых и переданных ответчиком ПАО «Россети Московский регион». Данные претензии ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке на основании претензии законные требования истца не удовлетворены ответчиками АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион», следовательно, имеются установленные ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" основания для взыскания штрафа с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в сумме 16647 руб. 63 коп., из расчета ((25475,27 руб. (переплата) + 5000 руб. (моральный вред) + 2820 руб. (убытки)) х 50%); с ответчика ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 руб. (моральный вред) х50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 7000 руб., исходя из суммы удовлетворенных судом имущественных и неимущественных исковых требований.

С ответчика ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 3000 руб., исходя из суммы удовлетворенных неимущественных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2022, составленный ПАО «Россети Московский регион» по замене электрического счетчика по адресу: <адрес>, - признать ничтожным.

Обязать ответчика АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) произвести перерасчет, приняв к расчету за потребление электроэнергию по лицевому счету 05360-155-03, показания переданные абонентом с дистанционного дисплея (пульта) с заводским номером 7200265360274 за период с 19.07.2022 по 01.03.2024 по двухтарифному начислению, за период с 01.03.2024 по 16.02.2024 по однотарифному начислению.

Признать действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии 02.04.2024 по адресу: <адрес> - незаконными.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 25475 рублей 27 копеек, убытки в размере 2 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 647 рублей 63 копейки.

Взыскать с ответчика ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Липецка госпошлину сумму 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Липецка госпошлину сумму 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Генова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.