Дело № 2-1819/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществ с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>(далее Договор), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 350,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставило займ ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. <дата> ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № МЕ17/12/19 от <дата>. На момент заключения договора цессии, согласно приложению, задолженность ответчика составляла 60 716,23,00 руб., из которых, 17 350,00 руб. – основной долг, 43 366,23 руб. – неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 716,23 руб., из которых 17 350,00 руб. – основной долг, 43 366,23 руб. – неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021,48 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
В связи с чем, на основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, о предоставлении займа на сумму 17 350,00 руб. сроком возврата <дата> включительно, под 547,500% годовых (л.д.31).
Указанные денежные средства, согласно заключенного договора займа, выданы ФИО1 в полном объеме (л.д.17-18,30), тем самым ООО МК «Макро» свои обязательства по договору займа исполнило.
Согласно вышеуказанного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в соответствии с графиком платежей (приложение№ <номер>) (п.6 Договора).
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Договора). Согласно п.13 Договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору.
Как следует из Приложения № <номер> к Договору, дата исполнения обязательства установлена – <дата>, с выплатой общей суммы займа в размере 25 158,00 руб. (л.д.31 оборот).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 обязательства по заключенному договору займа не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая на <дата> составила 60 716,23 руб., из которых, 17350 руб. – основной долг, 7 808,00 руб. – срочные проценты, 34 353,00 – просроченные проценты, 1 205,23 – пени (л.д.29).
Полномочия кредитора основаны на положениях статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
<дата> между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования(цессии) №№ <номер>, по условиям которого ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, согласно перечню уступаемых прав требования(Приложение № <номер>) (л.д.36-37).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <номер> от <дата>.
Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата> не исполняла, что привело к образованию задолженности, то имеются все основания для ее взыскания в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности, уступленной цедентом, состоит из остатка основного долга и процентов. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником в объеме права, существующего на момент уступки права требования на <дата>.
В рамках данного иска истцом заявлены требования о взыскании суммы долга за период с <дата> по <дата>, что является правом истца.
Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.
Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 60 716 руб. 23 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,48 руб. (л.д.5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № <номер> № <номер>, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»(№ <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 716 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 30.12.2022