РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2026 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Слабожаниной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Хабаровскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращение имущества в собственность Российской федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что должностными лицами ОЛРР (по <адрес>, Амурскому, Комсомольскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъята 1 единица охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – карабин КО-44-1, калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ с заводским номером 2953, 1942 годы выпуска, ранее принадлежавшее ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Оружие с момента изъятия по настоящее время хранится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> и требует определенных материальных затрат. Из полученных сведений следует, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО6 Вместе с тем, наследниками до настоящего времени не принято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение в установленном законом порядке, то есть фактически имущество является брошенным.

На основании изложенного просил:

- прекратить право собственности наследников на имущество – карабин КО-44-1, калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ, с заводским номером 2953,1942 года выпуска;

- обратить в собственность Российской Федерации имущество - карабин КО-44-1, калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ, с заводским номером 2953,1942 года выпуска и передать его для последующего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, их не явка не препятствует рассмотрению искового заявления по существу.

Согласно письменного заявления ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Солнечного нотариального округа <адрес> ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО6 является собственником охотничьего карабина с нарезным стволом КО-44-1 калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ, с заводским номером 2953,1942 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем внесена соответствующая запись в органы ЗАГС.

Указанный карабин был изъят ДД.ММ.ГГГГ и согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, решения суда Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО6 является его дочь ФИО1, принявшая его наследство.

Таким образом, охотничий карабин с нарезным стволом КО-44-1 калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ, с заводским номером 2953,1942 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1 как наследника ФИО6

В период с момента смерти до настоящего времени ответчик ФИО1 каких либо действий в отношении охотничьего карабина не производила, разрешительных документов не оформляла, не заботилась о состоянии своего имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком было заявлено о признании иска, при этом это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на имущество – карабин КО-44-1, калибра 7,62х54R мм., серии ЕХ, с заводским номером 2953,1942 года выпуска; обратить в собственность Российской Федерации указанное имущество и передать его для последующего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Д.А. Ким