Дело № 5-99/2025
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(<...>)
г.Новосибирск 19 ноября 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Стулова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюхиной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в магазине по адресу – ..., где выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии ФИО3, который копию протокола получил; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что покупатель зашел в магазин, начал агрессивно себя вести, требовать бесплатный алкоголь, хватать за руки, стучать по столу, оскорблять, в том числе других покупателей и сотрудников охраны; рапортом старшего полицейского взвода роты полиции Дзержинского ОВО по г.Новосибирску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут было получено сообщение о том, что по адресу - ... сработала КТС, по прибытии к ним обратилась продавец ФИО6, указала на гражданина, который ранее зашел в магазин, начал агрессивно себя вести, требовать бесплатный алкоголь, хватать её за руки, оскорблять покупателей, на замечания не реагировал, данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский», имел при себе паспорт на имя ФИО3
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При этом доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями, фактов фальсификации в материалах дела отсутствуют и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.
Доводы ФИО3, отрицавшего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, расцениваются как способ защиты и реализация прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, с целью избежать административной ответственности. При этом данные доводы ФИО3 опровергаются вышеупомянутыми заявлением ФИО1 и рапортом должностного лица.
На основании изложенного судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению судьи, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.
При этом обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Препроводить ФИО3 для дальнейшего содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, - Специализированный приемник № 2 Управления МВД России по г.Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья ...
...