Дело № 2-503/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000462-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, указано, что между компанией и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены. Указанный договор № № от 16.06.2024 года являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта компании, являющего микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 841 рубля 14 копеек. Общая сумма задолженности составляет 53 130 рублей, период образования задолженности с 16.06.2024 года по 03.04.2025 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 130 рублей 00 копеек за вышеуказанный период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 16 июня 2024 года между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 23 100 рублей сроком до 11 августа 2024 года под 244,555 % годовых (л.д. 05-08).

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. На номер мобильного телефона ответчику были направлены индивидуальные условия предоставления договора займа и код подтверждения (ключ простой цифровой подписи 1992). Факт подписания индивидуальных условий означает, что согласие заемщика на подписание договора займа. Денежные средства в размере 23 100 рублей 00 копеек были перечислены ответчику, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д. 11).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора займа, а именно ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами.

За период с 16.06.2024 года по 03.04.2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере 53 130 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 23 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 28 188 рублей 86 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 841 рубль 14 копеек (л.д. 04).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО в части взыскания долга по договору займа № № от 16.06.2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Также, установлено, что истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-18), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от 16.06.2024 года за период с 16.06.2024 года по 03.04.2025 года в размере 53 130 (пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов