Дело №а-1645/2025

УИД 55RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Омску обустановлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору ФИО1 совершил тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в условиях опасного рецидива преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № ФИО2 по <адрес> как ранее судимый и формально попадающий под административный надзор. В настоящее время ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с женой, жалобы и заявления на его поведение в быту в адрес ОП № ФИО2 по <адрес> не поступали, работает в <данные изъяты>.

На основании изложенного, административный истец просил установить за ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом. С административным иском в суд представлено заявление ФИО1, в котором он просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговорен к отбытию наказания в виде 3 лет лишения свободы.

При этом, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Согласно сведений ИЦ ФИО2 по <адрес>, представленных в материалы дела, исполнение обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, было окончено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит, исходя из положений ч. 3 ст. 5 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным в силу требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО2 по <адрес> ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, охарактеризовал себя удовлетворительно. Жалобы и заявления на его поведение в быту в адрес ОП № ФИО2 по <адрес> не поступали. По вышеуказанному адресу продолжительное время проживает с супругой. В состоянии опьянения в УПП № ОП № ФИО2 по <адрес> не доставлялся. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая приведенные законоположения, а также личность административного ответчика, обстоятельства совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха