Постановление по делу № 5-176/2025 от 29.07.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

дело № (УИД 52RS0№-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

29 июля 2025 года г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>» в должности инженер экспедиции, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учете у нарколога/психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес> в нарушение п.1.5, 14.1. ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с работы с ночной смены. Подойдя к пешеходному переходу, убедившись в безопасности – отсутствие автомобилей на левой полосе дороги, и нахождение автомобиля на правой стороне на большом от нее расстоянии, ФИО2 стала переходить дорогу. Однако на нее был совершен наезд транспортным средством Тойота Рав4, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью. ФИО2 было установлено сотрясение головного мозга, однако при квалификации степени тяжести данный диагноз во внимание не принимался, поскольку не был подтвержден неврологической симптоматикой. Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, допущенный к участию в деле, поддержал доводы ФИО2 Дополнительно акцентировал внимание суда на том, что ФИО1 не предпринял никаких мер по заглаживанию своей вины, по оказанию помощи в лечении. Нарушение ФИО1 ПДД привело к причинению вреда здоровью ФИО2, ухудшению зрения и необходимости оперативного лечения катаракты левого глаза, представлены медицинские документы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы ФИО2 и ее представителя ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке дороги по адресу: <адрес>», водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.1.5, 14.1. ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо. В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, доставлена СМП в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были установлены перелом правой лонной кости, продольный перелом боковых масс крестца справа, закрытые переломы 3-5 ребер справа, кровоизлияние в стекловидное тело справа, ссадины головы, правой кисти.

Травмирующими объектами, в данном конкретном случае, являются тупые, твердые предметы. Механизм образования ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавление. Морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в пределах 14 суток до момента поступления пострадавшей в стационар.

Перелом правой лонной кости, продольный перелом боковых масс крестца справа, закрытые переломы 3-5 ребер справа, кровоизлияние в стекловидное тело справа, ссадины головы, правой кисти, обнаруженные у ФИО2, в совокупности, относя к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его (п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н).

Диагноз: «ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Перелом дистальной фаланги I пальца левой стопы», при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный неврологический симптоматикой и рентгенологическими данными (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н).

Учитывая морфологические особенноси, локализацию и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, не исключена возможность образования их при обстоятельствах ДТП.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой показаний прибора Алкотектор «Юпитер К» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- устными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонаронарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая то, то что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 не предпринимал каких-либо мер к возмещению морального и материального вреда потерпевшей, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.С. Дмитриева