РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 695/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 , третьему лицу ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования указав, что до брака ее фамилия была ФИО16 Л.М. Она дважды вступала в брак: вначале с ФИО10, второй раз брак регистрировала с ФИО11 Ее родителями являлись: отец - ФИО1 (умер в ДД.ММ.ГГГГ.), мать - ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) Они с мамой проживали в в одной половине дома, в другой половине этого же дома проживает ответчица - ФИО4 Их половину дома в свое время (ДД.ММ.ГГГГ.) покупала ее бабушка ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки (ФИО3) ее мама - ФИО13- обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ее мама успела оформить только земельный участок, т.к. 12.03.2021г. ее мама умерла. Еще при жизни ее мама ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе ФИО9 составила завещание и указала, что завещает все свое имущество ей. В настоящее время собственником земельного участка в является она, т.к. она уже оформила документы на свое имя. На данный момент ей необходимо оформить свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома в , а т.к. договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. не прошел регистрацию, она вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельна, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю жилого дома в с. общей площадью .м.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица ФИО16 Л.М. состояла в браке с ФИО10, впоследствии вышла замуж за ФИО11, где ей присвоена фамилия (ФИО2) Л.М., что подтверждается справкой о заключении брака, в которой указано, что брак с ФИО10 расторгнут, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями истца ФИО2 являлись: отец - ФИО1 (умер в ДД.ММ.ГГГГ.), мать - ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 продала ФИО3 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: .

Согласно заявлению нотариусу Кинель-Черкасского района ФИО12 от ФИО13, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка при нем, находящиеся в ., Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 все имущество, какое на момент смерти принадлежало ей, завещала ФИО2, что также подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от .

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: .

Установлено также, что ответчица ФИО4 является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: , что подтверждается ответом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства истицей после смерти матери никем из сторон по делу не оспаривается. Право собственности на ? долю жилого дома перешло к истице в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13 Ответчица ФИО4 исковые требования признала. Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы на наследственное имущество матери. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю жилого дома в общей площадью

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.09.2022 года