№ 2-2151/2023

63RS0038-01-2023-000717-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику в кредит денежные средства в сумме 128 500 руб. на срок по 18 июня 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 9 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18 ноября 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на АО «Почта Банк».

16 апреля 2020 г. на основании договора уступки права требования (цессии) № № АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 290 523, 59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 128 184, 73 руб., задолженность по процентам – 155 945, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 6 393, 65 руб.

В целях взыскания с ответчика образовавшейся суммы долга ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесенный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 290 523, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 128 184, 73 руб., задолженность по процентам – 155 945, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 393, 65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105, 24 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 18 июля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 128 500 руб. со сроком возврата 18 июня 2018 г. под 39,9 % годовых.

По условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 6 900 руб.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт. Размер (стоимость) комиссии – 1272, 15 руб. от суммы кредитного лимита 128 500 руб. Периодичность взимания – ежемесячно.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты и страховку.

18 июля 2014 г. сумма кредита в размере 128 500 руб. перечислена на банковский счет заемщика и в этот же день выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, последний платеж совершен 23 октября 2014 г.

Как следует из п. 1.1 устава Банка, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 г. (протокол № 01/20 от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

16 апреля 2020 г. по договору уступки прав (требований) № №, заключенному между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), ответчиком приобретены права требования по кредитному договору № от 18 июля 2014 г. в отношении должника ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 290 523, 59 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 18 июля 2014 г. ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

2 мая 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано о необходимости ответчика оплатить долг в размере 290 523, 59 руб. в срок до 22 июня 2020 г.

Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 февраля 2021 г. по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 18 июля 2014 г. за период с 18 июля 2014 г. по 16 апреля 2020 г. в размере 290 523, 59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 052, 62 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 12 апреля 2022 г. судебный приказ от 11 февраля 2021 г. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 июля 2014 г. составляет 290 523, 59 руб., в том числе сумма основного долга – 128 184, 73 руб., проценты за пользование кредитом – 155 945, 21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка) - 6 393, 65 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности в размере 290 523, 59 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 18 июля 2014 г. в размере 290 523, 59 руб., в том числе: 128 184, 73 руб. – сумму основного долга, 155 945, 21 руб. – сумму процентов за пользование кредитом, 6 393, 65 руб. – иные платежи, предусмотренные договором; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105, 24 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 22.03.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева