Решение по делу № 2-2112/2025 от 15.05.2025

55RS0003-01-2025-002574-08

№2-2112/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2005 АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 104 820,21 руб., в период с 27.03.2006 по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2009 АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.03.2006 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Ns 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В период с 23.09.2022 по 07.04.2025 ответчиком денежные средства не вносились, размер задолженности составляет 104 820,21 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 27.03.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 104 820,21 руб., которая состоит из:

41 561,50 руб. - основной долг;

41 258,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

9 000,00 руб. - комиссии,

13 000,00 руб. - штрафы,

государственную пошлину в размере 4 145,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 310 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 310 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 310 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от

На основании договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был представлен кредит

Из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с 25.05.2005 по 23.09.2022 следует, что кредит был предоставлен и частично исполнялся ответчиком.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.03.2006 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Ns 09-22.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной условиями договора ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В период 25.05.2005 по 23.09.2022 ответчиком, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 104 820,21 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.05.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере 104 820, 21 руб., которая состоит из: 41 561, 50 руб. - основной долг; 41 258, 71 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 9 000, 00 руб. – комиссии; 13 000, 00 руб.- штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.

16.08.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 820, 21 руб., которая состоит из: 41 561, 50 руб. - основной долг; 41 258, 71 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 9 000, 00 руб. – комиссии; 13 000, 00 руб.- штрафы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.09.2024 по делу № 2-3002/2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от 25.05.2005в размере 104 820, 21 руб., заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 145, 00 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору о № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 820,21 руб., которая состоит из: 41 561,50 руб. - основной долг; 41 258,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 9 000,00 руб. - комиссии, 13 000,00 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 4 145,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов