Постановление по делу № 5-1234/2022 от 05.11.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.11.2022 года в 21 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства административного правонарушения не оспаривает, причиной его поведения послужил семейный конфликт между ним, дочерью и сожительницей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что не согласен;

- заявлением и объяснением ФИО3, в которых указала, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который возле дома выражался нецензурной бранью в ее присутствии и присутствии других лиц, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

- объяснением ФИО7, в котором она пояснила, что в ее присутствии и присутствии других лиц ФИО1 выражался нецензурной бранью.

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, согласно которому 04.11.2022 в 21:30 час. поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен гражданин ФИО1, которого доставили для разбирательства, отобраны объяснения с ФИО4, ФИО3;

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

- протоколом административного задержания, согласно которому задержан 04.11.2022 в 22:20 час.,

Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО5, объяснения ФИО4, ФИО3 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется оснований, так как ранее знаком с ФИО1 не был, находился при исполнении своих служебных обязанностей по соблюдению общественного порядка. Также не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО4 и ФИО3, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, характеризуется положительно, а также учитывая, что правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова