Дело № 2-1245/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001807-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 07 декабря 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО ФИО3 к наследникам наследственного имущества умершей Сирик ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Банк открыл счет NN и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Сирик ФИО8.

Ссылаясь на положения статей 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 97018,16 руб., в том числе: 84920,97 руб. основной долг, 12097,19 руб. проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3110,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение карты ПАО ФИО3 открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту (л.д.26).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО3 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумм) долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д.15).

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Денежными средствами ФИО1 воспользовалась, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.19-22).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.38). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на момент обращения в суд имеется просроченная задолженность по договору, которая составила 97018,16 руб., в том числе: 84920,97 руб. основной долг, 12097,19 руб. проценты.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 умерла (л.д.54).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <...> площадью <данные изъяты>.м. (л.д.49).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником умершей ФИО1, принявшим наследство является ее сын ФИО2, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Действий по отказу от наследства ответчиком в установленный законом срок не совершалось и соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Недостаточности наследственного имущества для погашения заявленного истцом долга ответчиком ФИО2 надлежащими доказательствами не подтверждено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку денежные средства ФИО1 возвращены не были, образовавшаяся задолженность по договору перед Банком не погашена, в последующем ФИО1 умерла, что являлось основанием для установления наследника заемщика, ответчик ФИО2 в силу приведенных норм права обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3110,54 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Сирик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <...>), проживающего по адресу: <...> пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97018 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 84920,97 руб., проценты в размере 12097,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Дата принятия решения в окончательной форме – 14 декабря 2022 года.

Судья Н.Б. Хижняк