31RS0020-01-2023-006241-23 Дело № 2-4995/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.10.2023 г., представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 16.11.2023 г.
в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО4, прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО21 к ФИО7 ФИО12 и ФИО7 ФИО22 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2021 года около 22 часов 48 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, совершив наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО8 причинен вред здоровью <данные изъяты> тяжести.
Собственником данного автомобиля на момент ДТП являлся ФИО3
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска, поскольку ФИО4 управлял автомобилем по доверенности, и он выплатил по соглашению с истцом последнему в счет компенсации вреда 50000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80407290866525, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 29.11.2023 г. за истечением срока хранения.
ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80407290870416, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 29.11.2023 г. за истечением срока хранения.
ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80407290870553, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 29.11.2023 г. за истечением срока хранения.
Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается письмом исх. № 1564 от 16.11.2023 г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Факт и обстоятельства ДТП, вина ответчика ФИО4 в ДТП, а также причинение истцу вреда здоровью подтверждаются постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.10.2021 г. по делу №5-1519/2021 об административном правонарушении.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 имели место <данные изъяты>, который квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека <данные изъяты> тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и 06.08.202021 года. Диагноз «<данные изъяты>» представленными эксперту медицинскими документами не подтвержден.
В результате указанного ДТП истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» с 06.08.2021г. по 13.08.2021г.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент ДТП собственником автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФИО3, который выдал ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность от 26.06.2021 г. сроком на 1 год, в том числе с правом заключения договора страхования, в связи с чем владельцем данного автомобиля на момент ДТП являлся ФИО4, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда, а в удовлетворении иска в части ФИО3 следует отказать.
В соответствии с соглашением о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 30.09.2021 г., заключенным между ФИО4 и ФИО1, стороны договорились о том, что в результате причинения материального ущерба и морального вреда ФИО4 возмещает ФИО1 материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Указанная сумма получена истцом, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 30.09.2021 г.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указанно что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Исходя из разъяснений, приведенных п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (п.14 указанного постановления Пленума).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
В соответствии с п.п.24-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Суд полагает, что компенсация, полученная истцом по соглашению с ответчиком от 30.09.2021 г. не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного и стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).
С учетом характера полученной истцом травмы, он помимо болезненных ощущений в травмированной части, длительный период времени испытывал неудобства в самообслуживании, был лишен возможности вести привычный образ жизни. Характер полученной истцом травмы вызвал у него обоснованные душевные переживания о последствиях травмы, дальнейшего состояния своего здоровья, в связи с чем, он находился в состоянии дискомфортности, испытывал чувство подавленности.
Учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с полученными травмами, их характером, степенью тяжести, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, характер телесных повреждений истца, их локализацию, степень тяжести, нахождение на стационарном лечении, требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 120000 руб.
Указанная сумма компенсации, по мнению суда с учетом ранее выплаченной будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца (позволит сгладить его физические страдания, частично смягчить и уменьшить остроту переживаний относительно повреждения вреда его здоровью) и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 ФИО21 к ФИО7 ФИО12 и ФИО7 ФИО22 о возмещении морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО6 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО7 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска, в том числе и в отношении ФИО7 ФИО22 отказать.
Взыскать с ФИО7 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 г.