12-1361/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Нортранс» Нор Д.Ю. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 35 территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1 о признании ООО «Нортранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП МО);

УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица, ООО «НОРТРАНС» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 05 мин. на <адрес> с использованием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе и грунтов. Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, отсутствовал, чем было нарушен порядок, установленный ч.16 ст.56 Закона Московской области №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» и иных нормативных правовых актов Московской области.

За данное нарушение юридическому лицу, как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Законный представитель ООО «Нортранс» Нор Д.Ю. не согласился с постановлением должностного лица и обжаловал его, в своей жалобе он указывает, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приёмки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в соответствии с п.п. 1.1 и 5.1 Договора ООО «Нортранс» (Арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ. передало ООО «Контейнерный Терминал «Южный» транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обращает внимание, что должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении по истечении срока давности для привлечения к административной ответственности.

Законный представитель ООО «Нортранс» Нор Д.Ю., будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «Нортранс».

Рассмотрев жалобу заявителя и изучив истребованные судом, а также представленные защитниками материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 4 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» установлена ответственность за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения ООО «Нортранс» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 КоАП МО – имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление №№ о назначении административного наказания в отношении ООО «НОРТРАНС» по ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО вынесено должностным лицом – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 КоАП МО, относящегося к административным правонарушениям в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области составляет 60 календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, на момент вынесения должностным лицом постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения ООО «Нортранс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 КоАП МО истёк – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение закреплённых в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 35 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 о признании ООО «Нортранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с прекращением производства по делу по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ :

Жалобу законного представителя ООО «Нортранс» Нор Д.Ю. – удовлетворить.

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем начальника территориального отдела № 35 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 о признании ООО «Нортранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.26 Закона Московской области об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья М.Ю. Левшина