УИД36RS0005-01-2022-003229-13 Дело № 2-2986/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27 октября 2022года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Аветисове Н.Г.,

с участием представителя истицы Жеребятьевой Е.Н.,

представителя ответчика Зейналова Э.Р. оглы,

прокурора Хром И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, за вред здоровью, причиненный в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2022 в 10 час. 45 мин. на 213 км авто-дороги «Курск-Саратов» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 госномер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста госномер № под управлением ФИО2, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2

При этом, в результате указанного ДТП истице ФИО1, находившейся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21093, были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости, вывих костей правого предплечья, рана на передней поверхности левой голени, которые в совокупности были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Произошедшее по вине ответчика ДТП причинило истице ФИО1 как физические, так и моральные страдания, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебном заседании представитель истицы, адвокат Жеребятьева Е.Н. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что на протяжении длительного времени после ДТП, ответчик не предпринимал ни каких действий к извинениям или заглаживанию причиненного вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, адвокат Зейналов Э.Р.оглы, в судебном заседании исковые требования признал частично и не оспаривая вины ответчика в произошедшем ДТП и обязательств по компенсации морального вреда истице, заявленный размер компенсации в размере 500000 руб. считает чрезмерно завышенным, в связи с чем просил уменьшить его до 20000 руб.

Участвующая в судебном заседании прокурор Хром И.А., высказала заключение об удовлетворении исковых требований и взыскании денежной компенсации морального вреда в разумном размере.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

19.03.2022 в 10 час. 45 мин. на 213 км авто-дороги «Курск-Саратов» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста госномер № под управлением ФИО2, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2

При этом, в результате указанного ДТП истице ФИО1, находившейся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21093, были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта суебно-медицинской экспертизы № 1667.22 от 12.04.2022, у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости, вывих костей правого предплечья, рана на передней поверхности левой голени, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 1010 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство, перед потерпевшей в ДТП ФИО1 по компенсации морального вреда, вследствие причинения ей вреда здоровью.

У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений истицы о перенесенных ею физических и нравственных страданиях, претерпеваемых в результате причинения телесных повреждений. Причинная связь между действиями ответчика ФИО2 и причинением истице страданий установлена исследованными судом доказательствами.

При определении размера денежной компенсации за причиненный истице моральный вред суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, а именно неосторожный характер правонарушения и признание ответчиком своей вины в произошедшем ДТП, степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также требования справедливости, разумности и соразмерности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. является чрезмерно завышенным и полагает возможным уменьшить указанный размер денежной компенсации до 150000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в следствие причинения вреда здоровью в результате ДТП 19 марта 2022 года в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья С.А. Крюков