Дело № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указало, что 31 июля 2024 года между ООО МКК «Легатто» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, под 292% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 30 000,00 рублей - основной долг, проценты за пользование займом - 39 000,00 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, письменного отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2024 года между ООО МКК «Легатто» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата не позднее 01 сентября 2024 года (л.д.8-9оборот).

Условиями договора потребительского займа НОМЕР от 31 июля 2024 года предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 31 июля 2024 года, судебный приказ НОМЕР от 25 марта 2025 года мирового судьи судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области отменен по заявлению должника 24 апреля 2025 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер НОМЕР от 31 июля 2024 года о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 30 000,00 рублей (л.д.13).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору займа НОМЕР не представила, задолженность ФИО1 по указанному договору займа за период с 31 июля 2024 года по 23 июля 2025 года по основному долгу составляет 30 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа, с учетом ограничений по договору, составляют 39 000,00 рублей.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, проанализировав заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 33 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 39 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, всего в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 13 марта 2025 года (л.д.5) и платежным поручением НОМЕР от 16 июня 2025 года (л.д.6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Легатто» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Легатто» (<данные изъяты> задолженность по договору займа НОМЕР от 31 июля 2024 года, за период с 31 июля 2024 года по 23 июля 2025 года: по основному долгу - 30 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 39 000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Кононова Е.В.