32RS0№-91

№а-3189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2025 года

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сергеенко Р.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> А.Д.И

административного ответчика - осужденного Г.Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №а-3189/2025 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Г.М.А к Г.Д.А об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Г.М.А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.Д.А на срок погашения судимости по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и административные ограничения в виде: запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.; запрещения выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Г.Д.А осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. При этом он совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> А.Д.И поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Г.Д.А в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение старшего помощника прокурора <адрес> Сергеенко Р.А., полагавшего заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец в качестве основания установления административного надзора, ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), указал на освобождение административного ответчика из исправительного учреждения по отбытии срока наказания за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое был осужден к лишению свободы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Установление административного надзора по указанному основанию повлечет за собой определение его срока до погашения судимости по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. на 3 года.

Судом установлено, что решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д.А был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Находясь под административным надзором, Г.Д.А совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден Г.Д.А, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Г.Д.А освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенные (неснятые) судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет 7 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым установить в отношении Г.Д.А административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что соответствует требованиям п.1 ч.3 ст.5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая обстоятельства совершения последним преступлений небольшой тяжести, характеристику из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Г.Д.А, считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ <адрес>» <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Г.М.А к Г.Д.А об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении Г.Д.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Г.Д.А на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ <адрес>» <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025