34RS0008-01-2023-005385-48
5-855/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, (<...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... района Волгоградской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия 1821 №..., выдан 10.06.2021 ГУ МВД России по Волгоградской области, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1 – Д.Е..,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам, 28 октября 2023 года, в 22 час. 05 мин., ФИО1 находясь у входа в «Кроп Арена» по ... Центральном районе г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричала, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, отводов суду не заявляла.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что административного правонарушения не совершала.
Защитник ФИО1 – Носачёв Д.Е. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Кроме того, обратил внимание суда на нарушения, допущенные при составлении административного материала, а именно расхождение по времени совершения административного правонарушения и протокола задержания, просил производство по делу прекратить.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от 28.10.2023 года, объяснениями А.К., от 28.10.2023 года, объяснениями А.С. от 28.10.2023 года, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, согласуются между собой, в силу общего принципа административного права должностные лица считается действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как протоколе об административном правонарушении, так в иных процессуальных документах, а также показаниям данным в судебном заседании.
Ходатайство защиты о недопустимости протокола об административном правонарушении и об исключении его из числа доказательств, в связи с нарушением процессуальных норм, суд полагает необоснованными, существенных нарушений при составлении протокола не допущено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и по отдельности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу, того факта, что ФИО1 из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яровую В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... района Волгоградской области, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: Волгоградская область, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 05 мин. 28 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Мягкова