Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Дело № 2-2197/2025
УИД 50RS0049-01-2025-003496-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 397 886,37 руб., из которых: 374 219,43 руб. - основной долг; 22 194,78 руб. – задолженность по плановым процентам; 211,57 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 350,59 руб.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 447 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполнял свои обязательства, что послужило основанием для досрочного требования погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представляет заемщику сумму кредита в размере 1 070 526руб. под 10,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей19 числа каждого месяца в количестве 60 в размере 23 222,48 руб., за исключением последнего платежа, размер которого установлен в сумме 23 396,83 руб.
Согласно выписке по счету №, со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь со стороны заемщика, согласно выписке по счету №, обязательства исполнялись не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составила 399 867,24 руб.:
119 836,25 руб.- просроченный основной долг;
254 293,18 руб.-текущий основной долг;
17 979,28 руб.-просроченные проценты;
7 758,53 руб.- пени.
В соответствии с выпиской по счету №, после направления уведомления в счет погашения поступило 10 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области по делу № в совокупности с определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Банк ВТБ (ПАО) поступил иск с заявленными требованиями.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 886,37 руб., из которых: 374 219,43 руб. - основной долг; 22 194,78 руб. – задолженность по плановым процентам; 211,57 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 350,59 руб.-пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки (пени) в размере 0,1% в день предусмотрена п.12 индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.ст. 88 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 447 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 397 886,37 руб., из которых: 374 219,43 руб. - основной долг; 22 194,78 руб. – задолженность по плановым процентам; 211,57 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 350,59 руб.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 447 руб., всего 410 333,37 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Жукова