Судья Б. дело Номер обезличена
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена ......
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М.,
при секретаре М,
с участием:
прокурора – помощника Елабужского городского прокурора Т,
защитника-адвоката Т,
представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Елабужского городского прокурора Г на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении
ММ, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: ......, несудимого,
прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена примерно в Дата обезличена ММ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате ...... Республики Татарстан, в ходе возникшей ссоры с Р, действуя умышленно, подошёл к последней, обхватив её шею двумя руками силой начал сдавливать её, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас придушу». Высказанную угрозу Р восприняла реально и боялась её осуществления.
Рассмотрев ходатайство Р о прекращении уголовного дела в отношении ММ в связи с примирением сторон, поддержанное обвиняемым и защитником, мировой судья судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Дата обезличена вынес соответствующее постановление о прекращении производства по уголовному делу.
Заместитель Елабужского городского прокурора Г обратился в суд с апелляционным представлением на указанное постановление мирового судьи, в котором, не оспаривая принятого мировым судьей решения, просит изменить постановление мирового судьи, указав в описательно-мотивировочной части постановления верную фамилию потерпевшей «Р», вместо неверно указанной «Р».
Исследовав соответствующие письменные материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.
ММ не судим, вину полностью признал, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, претензий к нему от потерпевшей нет, ущерб, причиненный преступлением, отсутствует, поэтому суд, обсудив ходатайство потерпевшей, пришел к правильному выводу о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Вместе с тем апелляционная инстанция соглашается с представлением и изменяет постановление по подробно изложенным в нем доводам, что законность и обоснованность принятого по существу решения под сомнение не ставит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ММ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон – изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части постановления верную фамилию потерпевшей «Р», вместо неверно указанной «Р».
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (......) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий «подпись» Талипов М.М.