Дело №2-117/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧР, с. Ведено 11июля 2025 года
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк по доверенности - ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 312000 (триста тысяч) руб. на срок 60 мес. под 16.25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп., в том числе:просроченный основной долг –227 482 (двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 69 коп.;просроченные проценты – 156 589 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 15 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 27 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 227 482 (двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 69 коп.; просроченные проценты – 156 589 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 15 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб.00 коп.
Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд вынес определение.
Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.
ДД.ММ.ГГГГ, Банком были направлены Ответчику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.
В настоящее время, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп., - удовлетворить.
Взыскать, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 391 335 (триста девяносто одна тысяча триста тридцать пять) руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 227 482 (двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 69 коп.;просроченные проценты – 156 589 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 15 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 27 коп.
Взыскать, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп.
Всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 403 618 (четыреста три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения суда объявлена 11июля 2025 года.
Мотивированное решение суда составлено 11июля 2025 года.
Председательствующий подпись Э.С. Булаева