Решение по делу № 2-38/2025 от 15.01.2025

РЕШЕНИЕ № 2-38/2025 именем Российской Федерации

15 января 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору;

установил :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее ответчики), в обосновании иска указав следующее:

ПАО «Сбербанк России» и СЛ (далее- заемщик или должник) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб., на срок 40 месяцев, под 15% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность в размере 89364,39 руб., в том числе просроченные проценты 9065,00 руб., просроченный основной долг 80299,39 руб.

Банку стало известно, что Дата обезличена Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – ФИО2, ФИО3.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 89364 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты 9065,00 руб., просроченный основной долг 80299,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают, так как задолженность 12.12.2024 полностью погашена.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена заемщик СЛ умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность в размере 89364,39 руб., в том числе просроченные проценты 9065,00 руб., просроченный основной долг 80299,39 руб.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не является наследником после смерти заемщика. Он является законным представителем несовершеннолетнего ответчика С.

Со стороны ответчика ФИО2 представлен приходной кассовый ордер <N> от Дата обезличена об оплате задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена в сумме 90 585 рублей 33 копеек.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору погашена, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме размере 89364,39 руб. должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, с учетом того, что задолженность погашена после подачи иска в суд, судебные расходы подлежат возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 89364 рублей 39 копеек отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.

Судья:

Х.Х.Янгиров