Дело № 2-638/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 14 июня 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи СкородумовойЛ.А.,
при секретаре МаклаковойК.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно: просроченная задолженность по основному долгу – 85260,52 рублей, просроченные проценты – 18587,82 рублей, штрафные проценты – 1726,32 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3311,49 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Р.В.ВБ. принятых на себя обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты заключил с Р.В.ВБ. в требуемой законом формепутем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты№ <№> по тарифному плану <данные изъяты>, по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, выпущена кредитная карта с № <№>, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа, размер которого определяется Банком в соответствии Тарифами.
При подписании заявления-анкеты ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банкового обслуживания, размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, согласилась с предоставлением услуги «СМС-Банк» и на участие в Программе страховой защиты заемщика, получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, подтвердила, что с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв ФИО1 счет карты, а ФИО1 получил и активировал карту.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты неоднократно не исполнял, нарушал срок внесения ежемесячного минимального платежа, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк <дата> направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и информацией о расторжении договора.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.
Согласно расчету, представленному истцом, справке о задолженности, задолженность ФИО1 на дату подачи настоящего иска составляет 105574,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 85260,52 рублей, просроченные проценты – 18587,82 рублей, штрафные проценты – 1726,32 рублей. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в материалах дела не имеется.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3311,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты № <№> от <дата> в размере 105574,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 85260,52 рублей, просроченные проценты – 18587,82 рублей, штрафные проценты – 1726,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3311,49 рублей, всего взыскать 108 886 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова