Дело № 2-8423/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011553-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

23 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

с участием помощника прокурора г.Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . С 24.10.2006г. в квартире были зарегистрированы ответчики ФИО7 (бывшая супруга брата ФИО3), ФИО2 (сын от первого брака ФИО7), ФИО1 (дочь брата). Брак между ФИО7 и братом истца расторгнут. ФИО7 добровольно снялась с регистрационного учета, совместно с детьми проживает по адресу: , обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Просили признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее законный представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что дочь зарегистрирована по месту жительства своего отца, прикреплена к поликлинике по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в части признания утратившей право пользования несовершеннолетней ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ и частью 1 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно, наравне с собственником этого жилого помещения.

Пунктом 3 статьи 292 ГК РФ предусмотрено право требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО8 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (по ? доли каждая).

В соответствии со справкой АО «Фрязиново» от 03.08.2022г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2.

Согласно записям акта о рождении № от 05.04.2006 года, родителями несовершеннолетней ФИО1 являются ФИО3 и ФИО7.

В ходе рассмотрения дела законным представителем несовершеннолетней ФИО1 не оспаривалось, что в настоящее время дочь ФИО1, имея регистрацию по месту жительства отца по адресу: , проживает с матерью ФИО7 по адресу:

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ее отец ФИО3, то есть как член семьи собственника спорной квартиры, она имеет право на спорную жилую площадь и, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением возможности не имеет. Проживание детей с одним из родителей с которым они проживают в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ними права пользования жилым помещением, в котором имеют право на жилую площадь один из его родителей.

На основании изложенного, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 исковые требования признал, каких- либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета суд не находит, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

ФИО5, ФИО8 в удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к ФИО7 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт серии №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.