Определение по делу № 2А-678/2023 от 19.07.2023

№а-678/2023

УИД 34RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Фроловским городским судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие». Исполнительный документ направлен в адрес ООО «СК «Согласие» по адресу: г.<адрес>Тетеринский <адрес> ст.1, однако указанный адрес не относится к адресам ООО «СК «Согласие», указанном в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и выданном исполнительном листе. Полагают, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не совершила необходимые исполнительные действия, направленные на возврат взыскателю оригинала исполнительного листа. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО3, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа ФС № после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возвратить оригинал исполнительного листа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» (129110 <адрес>) с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом о невозможности взыскания; в случае утраты исполнительного листа ФС № обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО3 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС №.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО3 и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом.

Суд, иФРФсследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца отказался от заявленных требований, и свой отказ выразил в письменном заявлении, просит производство по делу прекратить ввиду отказа от иска. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, тем самым выразив своё волеизъявление.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова