Дело № 2-505/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000571-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 20 декабря 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Е.А Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Становлянского РАЙПО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Становлянское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2021 года и судебных расходов.

Свое заявление мотивировали тем, что 03.12.2021 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа с процентами. Согласно условиям договора Становлянское РАЙПО предоставило ответчице денежные средства 200 000 рублей под 9 % годовых, со сроком возврата 180 дней с момента заключения договора, т.е. до 03.06.2022 года; денежные средства должны выплачиваться не позднее 3-го числа ежемесячно, путем внесения наличных денежных средств в кассу Становлянского РАЙПО.

Как указывает истец, по состоянию на 26.08.2022 года заемщик выплатила задолженность в сумме 45179 рублей, при этом данная сумма выплачена в счет погашения основного долга.

Таким образом, указывает истец, общая сумма просроченной задолженности составляет 163821 рубль, из которых:

- 154821 рубль- основной долг;

- 9000 рублей- проценты.

Указывают, что истцом в адрес ответчицы направлялись письма с досудебными претензиями о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность истицей не погашена.

05.09.2022 года мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.09.2022 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 03.12.2021 года с процентами в сумме 163821 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4476 рублей 42 копейки.

Представитель истца- Становлянского РАЙПО ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не возражала удовлетворить.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 03.12.2021 года между Становлянским РАЙПО и ответчицей ФИО1 был заключен договор на предоставление займа в сумме 200 000 рублей на срок 180 дней под 9 % годовых (л.д. 5-8).

В соответствии с условиями указанного договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях предусмотренных договором. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа, проценты за пользованием займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы займодавца, либо перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика.

Займодавец предоставляет заем заёмщику в течение 6-ти рабочих дней с момента подписания сторонами договора (п. 3.1 договора займа).

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 договора займа, датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет займодавца, либо дата внесения суммы задолженности в кассу займодавца.

При пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по повышенной процентной ставке со дня её возникновения.

Согласно п. 6.1 договора займа, срок пользования займом составляет 180 дней с момента фактической выдачи суммы займа, либо перечисления на соответствующий счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов в срок до 03.06.2022 года.

Карточкой счет 66.3 Становлянского РАЙПО подтверждается, что по расходному кассовому ордеру № 00002104 от 03.12.2021 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 30), т.е. истцом были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа.

Ответчицей ФИО1 частично была погашена задолженность в сумме 45179 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 4177 от 06.12.2021 года, № 4310 от 14.12.2021 года, № 1034 от 31.03.2022 года, № 1035 от 31.03.2022 года, № 1047 от 31.03.2022 года, 1695 от 24.05.2022 года (л.д. 31-36).

Таким образом, на момент обращения истца в суд, общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по договору займа от 03.12.2021 года составляет 163821 рубль, из которых:

- 154821 рубль- основной долг;

- 9000 рублей- проценты.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчицы направлялись уведомление о возврате суммы займа от 22.04.2022 года и досудебная претензия от 08.06.2022 года о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 18-27), однако, данные требования до настоящего момента не выполнены.

Судом установлено, что до момента обращения Становлянского РАЙПО в суд ответчица свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнила.

Размер задолженности подтвержден расчетом на л.д. 47. Расчет задолженности ответчицей не оспорен. Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска.

Ранее Становлянское РАЙПО обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от 05.09.2022 года был отменен, что подтверждается определением суда от 16.09.2022 года на л.д. 38.

С учетом приведенных выше норм права, требования Становлянского РАЙПО о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, пунктом 8.7 договора займа предусмотрено, что заемщик возмещает займодавцу все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4476 рублей 42 копейки, которые подтверждены платежным поручением № 2937 от 27.10.2022 года (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Становлянского районного потребительского общества (399710 <...>, дата государственной регистрации 27.07.1998 года, ОГРН <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 03.12.2021 года в сумме 163821 рубль и судебные расходы в сумме 4476 рублей 42 копейки, а всего взыскать 168297 (сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года

Судья Л.П. Васина