Решение по делу № 2А-723/2025 от 14.07.2025 | Братский районный суд (Иркутская область)

УИД 38RS0004-01-2025-001030-65

Дело № 2а-723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жирова И.К.,

с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Джанбековой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: ..., в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от 06.12.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

18 апреля 2025 года поставлен на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское».

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, установленных на период действия административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на установленный порядок управления.

Так, постановлением от 12.05.2025 № 11АП609069, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО3, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 23.05.2025. Штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением от 22.05.2025 № 11АП620002, вынесенным тем же должностным лицом, ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 03.06.2025.

На основании изложенного, административный истец просит суд внести дополнение к административным ограничениям, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, а именно: Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - начальник ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В приложенных к административному исковому заявлению документах имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Джанбековой А.З., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимости от образа жизни поднадзорного лица, его поведения и соблюдения административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 06.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 10.06.2025 изменено административное ограничение, установленное решением Братского районного суда Иркутской области от 06.12.2024 в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, заключавшееся в запрете выезда за пределы ... Республики Бурятия, — на следующее административное ограничение, действующее в период административного надзора: запретить ФИО2, **.**.**** года рождения, выезд за пределы территории муниципального образования «...» ....

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское», в отношении него сформировано дело об административном надзоре.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением от 12.05.2025 № 11АП609069, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО3, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 23.05.2025. Штраф не оплачен.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязанности явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление такого ограничения предусмотрено в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.**** года рождения, следующее дополнительное административное ограничение на период административного надзора: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.К. Жиров