Дело № 5- 1041/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-009922-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 19-30 часов ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NOVUS государственный регистрационный знак ### двигаясь по ..., в районе ..., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №1, с последующим столкновением с автомобилем TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак ###, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что моральный вред после ДТП ФИО1 заглажен, путем принесения извинений, возмещения морального вреда в размере 20000 рублей, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта N 4325 от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и

Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому **.**.**** в 19-30 часов ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NOVUS государственный регистрационный знак ### двигаясь по ..., в районе ..., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ### под управлением Потерпевший №1, с последующим столкновением с автомобилем TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак ###, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО1 от **.**.****,

- объяснением Потерпевший №1 от **.**.****,

- объяснением ЛИЦО_2 от **.**.****,

- справками о ДТП,

- схемой места ДТП.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что ФИО1 **.**.**** около 19 ч. 30 мин., управляя автомобилем марки DAEWOO NOVUS государственный регистрационный знак ### в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ###, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд, возражаю

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: ###, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: 18###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова