Решение по делу № 2-А414/2023 от 25.12.2023

УИД: 48RS0022-02-2023-000416-39 Дело № 2-А414/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.

при секретаре Поляковой Н.И.,

с участием: истца Анисимовой Т.П.,

представителя истца Анисимовой Т.П. по устному ходатайству – Жегуловича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А414/2023 по исковому заявлению Анисимовой Татьяны Павловны к Красильниковой Ирине Юрьевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Анисимова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Красильниковой И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирована ответчик Красильникова И.Ю. с 10.01.2918, однако фактически ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Истец намерена продать дом, о чем направила ответчику уведомление с предложением осуществить снятие с регистрационного учета. Ответчик в добровольном порядке никаких действий не осуществляет, совместного хозяйства с ответчиком истец не вела ранее и не ведет в настоящее время, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашения с ответчиком о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно представитель истца Жегулович В.А. объяснил, что ответчик была зарегистрирована истцом для возможности устроиться на работу. Ответчик по адресу регистрации никогда не проживала, ее не проживание по данному адресу не носит вынужденного характера.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищных законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.12.2023 года, что истец является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 20.02.2009 на жилой дом, выданное 20.02.2009.

Согласно информации Афанасьевского территориального отдела администрации Измалковского муниципального округа Липецкой области от 21.12.2023 № 14, по адресу: <адрес>, зарегистрирована Красильникова Ирина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство также подтверждается копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, ответчик Красильникова И.Ю. жилых помещений на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет. Вместе с тем ответчик членом семьи истца не является, поскольку проживает отдельно от истца, личных вещей в жилом помещении в д. Денисово не имеет, в спорное жилое помещение попыток вселиться не предпринимала, истца об этом не просила, претензий о невозможности проживания по месту регистрации не предъявляла. Кроме того, как пояснила истец, расходы по содержанию спорного квартиры ответчик не несет. В подтверждение оплаты коммунальных услуг истец представила выписку по лицевому счету на имя собственника Анисимовой Т.П. ООО «ТЭКО-Сервис» за январь 2019-декабрь 2023, квитанцию об оплате коммунальных платежей с чеком-ордером.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, не проживание ответчика по месту регистрации в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО8, показавшие, что ответчик, <данные изъяты>, в <адрес> никогда не проживала, свидетели, проживающие в данной деревне ответчика в спорном доме никогда не видели, им известно о проживании ответчика <адрес>.

В статьях 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчика в доме истца порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания в жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.

Для приобретения права пользования жилым помещением требуется не только регистрация по месту жительства, а также вселение и совместное проживание в нем в качестве члена семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика. Сведений о заключении соглашений между собственником Анисимовой Т.П. и ответчиком о порядке пользования жилым домом не представлено.

При ином месте жительства ответчика ее регистрация по месту жительства в доме истца носит формальный характер, к тому же препятствует истцу реализации ею права по распоряжению имуществом.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3, 4, 7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в прелелах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) (далее – Правила) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу пункта 33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, вступившее в силу решение суда о признании утратившим право пользования ответчиком жильем является основанием для снятия ответчика Красильниковой И.Ю. с регистрационного учета по данному адресу в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 9.01.2024.

Судья О.В. Лазарева