УИД 77RS0002-02-2022-000655-29
Дело № 2-4841/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 августа 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городской центр правовой защиты» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами были заключены два договора на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма Услуги по договорам были оказаны ненадлежащим образом. Определением Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2021 г. в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, юридическая помощь оказывалась непрофессионально. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры № АБ-146 от 16 февраля 2021 г., № АБ-157 от 24 февраля 2021 г.; взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО “Городской Центр Правовой Защиты” был заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-146 от 16 февраля 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Городской Центр Правовой Защиты” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовку письменного пояснения к заявлению о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Гагаринский районный суд адрес.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Кроме того, между ФИО1 и ООО “Городской Центр Правовой Защиты” был заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-157 от 24 февраля 2021 г, в соответствии с которым исполнитель ООО “Городской Центр Правовой Защиты” обязалось оказать истцу юридические услуги – представление интересов фио в Гагаринском районном суде адрес по вопросу рассмотрения заявления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Предметы указанных договоров определены достаточным образом.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам были оказаны ненадлежащим образом.
Вместе с тем, доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.
Достижение результата в виде удовлетворения требований фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам как условие надлежащего оказания услуг договорами не предусмотрено.
Обязательства ответчика, предусмотренные договорами были выполнены надлежащим образом, что подтверждается наличием письменных пояснений к заявлению о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Гагаринский районный суд адрес, фактом участия сотрудника ООО “Городской Центр Правовой Защиты” в качестве представителя интересов фио в судебном заседании по рассмотрению заявления в Гагаринском районном суде адрес, актами об оказании юридических услуг, подписанными истцом без замечаний.
Возможность расторжения договоров, обязательства по которым прекращены надлежащим исполнением, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя ООО “Городской Центр Правовой Защиты” удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городской центр правовой защиты» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года