Решение по делу № 2-658/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 23.08.2017 между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 108 634 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 197 753,45 руб. в период с 25.09.2017 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

21.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 21.06.2020 по 09.02.2023 платежи не вносились, в результате задолженность составила 197 753,45 руб.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 25.09.2017. по 21.06.2020 включительно, в размере 197753,45 руб., которая состоит из: 108 634 руб.- основной долг, 89 119,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 5 155,07 руб., а всего 202 908,52 руб. руб. 52 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дела в отсутствие их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен ответчику кредит в размере 108 634 руб., срок кредита – 36 месяца, процентная ставка 29 % годовых, количество платежей - 36, размер первого платежа - 4 560 руб., размер последнего платежа 4 296,40 руб. Периодичность платежей: 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи целевого займа.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

ФИО2 пользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору № от 23.08.2017 за период с 23.08.2017 по 21.06.2020.

Исходя из представленных документов, свои обязательства по договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 197 753,45 руб. в период с 25.09.2017 по 21.06.2020, что подтверждается справкой.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

15.06.2020 между ООО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО2 передано ООО «Феникс».

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, а такое условие было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав (требований) к ООО «Феникс» по заключенному ответчиком кредитному договору.

Требование о возврате задолженности направлено истцом ответчику 21.06.2020.

Общий размер задолженности составляет 197 753,45 руб., из которых: 108 634 руб. - основной долг, 89 119,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 155,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2021, № от 27.12.2022, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-19,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.09.2017 по 21.06.2020, в размере 197 753,45 руб., которая состоит из: 108 634 руб.- основной долг, 89 119,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155,07 руб., а всего 202 908 (двести две тысячи девятьсот восемь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2023.

Председательствующий