ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 587000 рублей, неустойки в размере 587000 рублей, штрафа.
Требования мотивирует тем, что №. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайну (два шкафа и стол), с доставкой и установкой в квартиру <адрес>. Истец выполнил условия договора в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 587000 рублей, однако ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по передачи товара.
Истец, ответчик не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайну (два шкафа и стол), с доставкой и установкой в квартиру <адрес>. Истец выполнил условия договора в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 587000 рублей, что подтверждается договором, дополнительным соглашением, чеками по операциям.
Согласно п.4.2 договора дата выполнения заказа не позднее 45 дней с момента оплаты.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств в установленный договором срок.
20.08.2024г. истец обратился с претензией о возвращении уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия соглашения о продлении срока исполнения договора, также как не представлено доказательств не принятия истцом товара (п.5 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»), то требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 587000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 587000 рублей, из расчета: 587000 рублей * 3% * 183 дней, с расчетом которой суд соглашается.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 587000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 587000 рублей, неустойку в размере 587000 рублей, штраф в размере 587000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г.
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова