№ 12308460027000002

Дело № 1 -612/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 25 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Цинк Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, "семейное положение", "образование", "наличие иждивенцев" ДД.ММ.ГГГГ, "место работы" , зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения и.о. мирового судьи 160 судебного участка- мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,3 МРОТ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, указанное решение суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №, выданного и.о. мирового судьи 160 судебного участка- мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Одинцовском РОСП ГУФССП России по АДРЕС, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в сумме 117 091 рубль, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ произвел частично оплату, начисленные за май 20ДД.ММ.ГГГГ7 рублей не оплатил, начисленные за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рублей оплатил 10000 рублей, начисленные за июль 20ДД.ММ.ГГГГ2 рублей оплатил 10000 рублей, начисленные за август 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля не оплатил, начисленные за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля не оплатил, начисленные за октябрь 2022 19862 рублей оплатил 10000 рублей, начисленные за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рублей оплатил 10000 рублей, начисленные за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля не оплатил.

При этом, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения АДРЕС» не обращался, какой- либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовском РОСП ГУФССП России по АДРЕС в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023 года составила 149 319 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет 962192 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми ФИО3 преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Адвокат Цинк Л.А. осуществляла защиту осужденного ФИО3 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с ис-пытательным сроком на 8 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цинк Л.А. в размере 4680 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров