Решение по делу № 2-6729/2022 от 24.07.2023

Дело №2-702/2023

Категория №2.152

УИД 36RS0004-01-2022-008551-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕГИОН 36» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «РЕГИОН 36» о возмещении ущерба в результате ДТП в Ленинский районный суд г. Воронежа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 03.08.2022г. произошло ДТП с участием <данные изъяты> принадлежащего Истцу, и ТС <данные изъяты> под управлением Ответчика ФИО2 В результате столкновения, принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Истец, согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия «необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения, так как ему был причинен ущерб в результате ДТП.

Таким образом, Истцом от СПАО «РЕСО-Гарантия» получена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., что является лимитом ответственности страховщика, однако этой суммы недостаточно, расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства рассчитываются в соответствии со среднерыночными ценами на запасные части и работы.

Также, согласно Экспертным заключениям № 31102022 от 31,10.2022г. по ТС - <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта, без учета износа, составила 1 087437 руб. 69 коп., а стоимость годных остатков составила 84 112 руб. 94 коп. С учетом среднерыночной стоимости <данные изъяты>, в размере 727 306 руб. 00 коп., восстановительный ремонт указанного ТС нецелесообразен. В итоге, размер причиненного ущерба в результате ДТП, составляет 643 193 руб. 06коп. и рассчитывается по формуле: среднерыночная стоимость ТС - размере 727 306 руб. 00коп. за вычетом годных остатков - 84 112 руб. 94 коп.

В связи с выплатой СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 400 000 руб., размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, составляет сумму в размере 243 193руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчиков в пользу Истца 243 193 руб. 06коп. - размер материального ущерба; 30 000 руб. 00 коп. - компенсация расходов на проведение независимой экспертизы; 60 000 руб. 00 коп. - компенсация расходов услуг представителя; 5632коп.- расходы на оплату государственной пошлины; расходы на отправку судебной корреспонденции.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее от ответчика ООО «РЕГИОН 36» поступили возражения на иск ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931-932 ГК РФ).

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, предусмотрена ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО).

На основании ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022г. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежащего Истцу, и ТС <данные изъяты> под управлением Ответчика ФИО2 В результате столкновения, принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Также, согласно экспертным заключениям № 31102022 от 31,10.2022г. по ТС - <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта, без учета износа, составила 1 087437 руб. 69 коп., а стоимость годных остатков составила 84 112 руб. 94 коп. С учетом среднерыночной стоимости <данные изъяты>, в размере 727 306 руб. 00 коп., восстановительный ремонт указанного ТС нецелесообразен. В итоге, размер причиненного ущерба в результате ДТП, составляет 643 193 руб. 06коп. и рассчитывается по формуле: среднерыночная стоимость ТС - размере 727 306 руб. 00коп. за вычетом годных остатков - 84 112 руб. 94 коп.

Определением от 02 марта 2023г. судом по ходатайству ответчика ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональная судебная экспертиза».

В соответствии с заключением экспертов ООО «Региональная судебная экспертиза» № 3553 от 29.05.2023г. повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, указанные в акте осмотра страховой компании №ПР 12200957 от 04.08.2022 года, могли быть получены в результате ДТП 03.08.2022 г. Стоимость ремонта с учетом износа повреждений <данные изъяты> по среднерыночной стоимости, составляет: 982 408,00 рублей. Стоимость ремонта без учета износа повреждений <данные изъяты> по среднерыночной стоимости, составляет: 1 796 705,00 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП составляет: 643 900,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП составляет 105 000 руб.

Суд принимает заключение ООО «Региональная судебная экспертиза» № 3553 от 29.05.2023г., так как оно дано экспертом в пределах его познаний, соответствует материалам дела, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение является логичным, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ. Данное заключение удостоверено печатью, подписано экспертом, в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства, отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта в целом подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств и фактическими обстоятельствами дела. Указанное заключение эксперта соответствует положениям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, заключение является логичным, соответствует материалам дела, экспертиза проведена на основании материалов дела и административных материалов.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 138 900 рублей (643 900 руб. - 105 000 руб. - 400 000 руб.), исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 643 900 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля на дату ДТП составляет 105 000 руб., при этом СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

При этом суд находит необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2, поскольку, как было установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022г. между ФИО2 и ООО «РЕГИОН 36» был заключен договор аренды транспортного средства №1, в соответствии с которым Арендодатель (ООО «РЕГИОН 36») предоставляет Арендатору (ФИО2) за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> в целях осуществления коммерческой деятельности по перевозке грузов автомобильным транспортом. Срок действия договора до 14.01.2023г. Транспортное средство было передано ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства 16.01.2022г.

Согласно п. 5.7. Договора аренды транспортного средства №1 от 15.01.2022г. в случае дорожно-транспортного происшествия с участием Арендатора и третьего лица, Арендатор самостоятельно и единолично несет ответственность перед третьими лицами (потерпевшими) за причинение вреда и ущерба в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения).

Тем самым, критерий разумности, используемый при определении суммы возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, является оценочным. При этом оценке подлежит не цена услуги, формируемая исполнителем, а именно стоимость услуг по представлению интересов заказчика в конкретном деле, их целесообразность и эффективность. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем услуг с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчиков, которые суд находит подлежащими удовлетворению в части, только с ФИО2, которые складываются из расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате госпошлины в размере 3978 руб., на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. – в части подготовки искового заявления, поскольку в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РЕГИОН 36» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 138 900 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3978 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 157 878 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 26.07.20233г.