№

Дело № 2-1862/2025 05 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

С участием представителя истца

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Акционерный банк «Россия» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что между АО «АБ «Россия» и ФИО2 заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможность» физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ № №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, Приложения № 1 – Графика платежей. истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на потребительские цели с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 9,50% годовых в первые три месяца с даты предоставления кредита, далее – 15,50% годовых. Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив указанные денежные средства на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ – перестал вносить платежи. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 2741971 рубля 07 копеек, из которых: 2579680 рублей 03 коп. – сумма непогашенного кредита, 150055 рублей 53 копеек – просроченные проценты, 12235 руб.51 коп. – пени. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2741971 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Представитель истца – ФИО3 – явилась в судебное заседание, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен. В суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для проведения примирительных процедур. Однако в суд не представлены доказательства принятия мер к проведению примирительных процедур, представитель истца, явившаяся в судебное заседание, возражает против проведения примирительных процедур. Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства невозможности явки ответчика в судебное заседание. Учитывая изложенное суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «Россия» и ФИО2 заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам № №. Согласно Индивидуальным условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 3000000 рублей ФИО2, а ФИО2 обязался возвратить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 9,50% годовых в течение первых трех месяцев, по ставке 15,50% годовых, начиная с четвертого месяца до полного погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в сумме 58920 рублей (кроме первого, второго и третьего) не позднее 16 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил кредит в сумме 3000000 рублей путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по указанному договору. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 2741971 рубля 07 копеек, из которых: 2579680 рублей 03 коп. – сумма непогашенного кредита, 150055 рублей 53 копеек – просроченные проценты, 12235 руб.51 коп. – пени. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, в том числе о досрочном возврате суммы кредита. Однако, как установлено в судебное заседании, ответчик не погасил указанную задолженность по настоящее время. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов и пени выполнен правильно, а именно: рассчитан с учетом количества дней пользования денежными средствами/просрочки платежей, с применением процентной ставки, установленной договором, с учетом размера суммы задолженности. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскав сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2741971 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубля 07 копеек с ответчика в ползу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42419 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу АО «Акционерный банк «Россия», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2741971 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42419 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Судья