РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/22 по иску фио к ФИО1 (фио) фио о разделе совместно нажитого имущества, расторжении мирового соглашения, взыскании алиментов, судебные расходы и по встречному иску ФИО1 (фио) фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1 (фио) Л.А., в котором просит:
- признать общим долг по кредитному договору <***> от 31.01.2017 г.;
- взыскать сумма в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака,
- взыскать компенсацию в размере ½ от стоимости имущества, приобретенного в квартиру по адресу: адрес, сумму в размере сумма,
- разделить жилой дом в адрес, выделив фио комнату на первом этаже, ½ веранды, разрешить доступ к хозяйственным постройкам ( душ, туалет),
- расторгнуть мировое соглашение о разделе имущества и взыскании алиментов,
- взыскать алименты на содержание ребенка в размере 25% от заработной платы,
- взыскать компенсацию в размере ½ от стоимости автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, сумму в размере сумма,
- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке автомобиля марка автомобиля Таурег в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.06.2011 года истец вступил в брак с ответчиком ФИО2 (в браке фио), 23 апреля 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 202 адрес брак расторгнут, брачные отношения между сторонами прекращены.
Соглашение о разделе имущества, приобретенное в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами достигнуто. Все совместное имущество разделено решением суда.
Вместе с тем, согласия о разделе совместного Кредита с бывшей супругой достичь не удалось.
31.01.2017 года между истцом и «Зираат Банк (Москва)» (АО) был заключен Договор потребительского кредита № КФ- 3)2/17 от 31.01.2017 г., (далее: Кредит) в сумме сумма, указанные средства были потрачены на семейные нужды.
В период совместного проживания в браке, по Кредиту была выплачена сумма в размере сумма, данная сумма складывается из: основного долга - 203 326,26 (сумма прописью) и проценты - 85 141, 38 (сумма прописью) что подтверждается выпиской по счету.
После развода, в период с мая 2018 года по январь 2020 года истцом лично была выплачена сумма по Кредиту в размере сумма Данная сумма складывается из: суммы основного долга - сумма, суммы процентов - сумма, что подтверждается выпиской по счету.
В период брака за счет общих доходов стороны приобрели имущество в квартиру по адресу: адрес: паркетную доску под маслом, плинтус, шкаф четырехдверный с вставками Сваровски, комод для белья, кровать двуспальная с вставками Сваровски, кожаный диван, тумба под телевизор и навесной шкаф, телевизор Самсунг, занавески, тюль, карниз, потолок двухуровневый, натяжной, хрустальная люстра, кондиционер, аудиосистема, кухонный гарнитур, посудомоечная машина, мойка, кран смеситель бронзовый, фартук над столешницей, стойка держатель для кухонных приборов, стол кухонный, пол ламинат на кухне и в коридоре, шкаф-купе с зеркалом для верхней одежды, обувница из массива дерева дуб, плитка декоративная настенная.
Имущество по адресу: адрес, Куликовское с.п, адрес на унаследованном фио (в браке фио) от бабушки, земельном участке адрес в адрес, Куликовского с.п, адрес, в период брака был построен двухэтажный каркасный дом с летней верандой общая площадь строения 50 м2 (примерная величина)., уличный раздельный санузел (душевая, туалет), заменен столб освещения, протянута к дому от центральной электросети новая линия электропередач, установлена скважина для технической воды.
28 января 2016 года было заключено Мировое соглашение о разделе имущества и взыскании алиментов (далее - Соглашение).
По данному соглашению фио (в браке фио) было передано большая часть имущества и 86 % от заработной платы истца в виде алиментов в размере сумма.
фио (в браке фио) было передано следующее имущество:
1.Автомобиль марка автомобиля года - стоимость по договору купли-продажи сумма
2. адрес 1000 кв.м, стоимость кадастровая 350 000. сумма
3. Алименты сумма,
фио А.Г. было передано следующее имущество:
1.Автомобиль марка автомобиля 1988 года выпуска стоимость по договору купли продажи сумма.
Данное соглашение сейчас не соответствует условиям ради которых заключалось соглашение о сохранении семейных отношений.
Соглашение заключено с нарушением норм семейного права, и в настоящее время мировое соглашение не могло бы быть заключено, так как, нарушает права истца на справедливое разделении имущества приобретенное в браке и оплаты алиментов.
фио ( фио) Л.А., с учетом уточнений, предъявлен встречный иск, в котором просит разделить имущество и признать за ней право собственности на ½ доли в автомобиле марки марка автомобиля Таурег, год выпуска 2004, а в связи с тем, что выдел доли в натуре невозможен, передать указанный автомобиль фио , взыскав с него денежную компенсацию в размере сумма; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату услуг специалиста в размере сумма, произвести зачет заявленный встречных исковых требований и окончательной взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.07.2016г. между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен 25 мая 2018г. на основании решения мирового судьи от 23 апреля 2018г.
16 декабря 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и фио (фио) Л.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму сумма, на которые был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Таурег, год выпуска 2004г.
31 января 2017 г. между фио и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, на основании которого он получил кредит в размере сумма, и которые были им внесены в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности фио (фио) по кредитному договору <***>.
Таким образом, за счет общих доходов был приобретен автомобиль марка автомобиля Таурег.
Указанной автомашиной пользуется единолично ответчик, в связи с чем, истец просит взыскать с него денежную компенсацию ½ супружеской доли, что составляет сумма, согласно заключению специалиста.
В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов шляется режим их совместной собственности. Законный режим имущества трутов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
Аналогичные нормы закреплены в ст.256 ГК РФ, где указано, что существо, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого существа.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч.2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).
В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что 25.06.2011 года между сторонами был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут.
От брака стороны имеют дочь – фио, паспортные данные.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 28 января 2016 г. между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому произведен раздел совместно нажитого имущества: автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, земельного участка по адресу: адрес, взысканы алименты на содержание дочери в размере сумма
06 июля 2016г. между сторонами повторно был заключен брак.
23 апреля 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 202 адрес брак расторгнут, брачные отношения между сторонами прекращены.
31.01.2017 года между истцом и «Зираат Банк (Москва)» (АО) был заключен Договор потребительского кредита № КФ- 3)2/17 от 31.01.2017 г., (далее: Кредит) в сумме сумма.
18.12.2016г. был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Таурег за счет кредитных денежных средств.
Согласно заключения специалиста № 2022/08-40, составленного по инициативе ФИО2 специалистом фио «Центр судебной экспертизы «Специалист», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Таурег, составляет сумма
Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о взыскании денежной компенсации за ½ долю имущества, находящегося в квартире по адресу: адрес, сумму в размере сумма
Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец по первоначальному иску не представил надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих наличие спорного имущества в указанной квартире.
В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
Истец ставит перед судом требование о расторжении мирового соглашения о разделе имущества и взыскании алиментов.
Между тем, ходатайство об утверждении представленного сторонами мирового соглашения было добровольно заявлено сторонами в судебном заседании 28.01.2016г.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Учитывая положения вышеприведенных норм, а также в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд не вправе был отказать в утверждении условий мирового соглашения по мотиву нарушения прав и законных интересов стороны данного соглашения.
Кроме того, вступивший в законную силу судебный акт не может быть расторгнут по решению суда первой инстанции, так как процессуальным законом предусмотрен иной порядок оспаривания определения суда об утверждении мирового соглашения.
В связи с чем, иск в указанной части не обоснован, противоречит нормам действующего законодательства и не подлежит удовлетворению, равно как и вытекающие из него требования о взыскании алиментов на ребенка в долевом отношении к заработку истца; взыскании денежной компенсации за автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска.
Требования истца о разделе жилого дома в адрес подлежит отклонению, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения данного дома в период брака сторон. Как следует из материалов дела, земельный участок с домом был приобретен ответчиком в порядке наследования по закону и является его единоличной собственностью.
Истец ставит перед судом требования о признании общим долг по кредитному договору <***> от 31.01.2017 г. и взыскании сумма в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака,
Как следует из материалов дела, 31.01.2017 года между истцом и «Зираат Банк (Москва)» (АО) был заключен Договор потребительского кредита № КФ- 3)2/17 от 31.01.2017 г., (далее: Кредит) в сумме сумма.
Данный кредит был фактически направлен на приобретение автомобиля марка автомобиля таурег, что не оспаривалось ответчиком.
В период совместного проживания в браке, по Кредиту истцом была выплачена сумма в размере сумма, данная сумма складывается из: основного долга - 203 326,26 (сумма прописью) и проценты - 85 141, 38 (сумма прописью) что подтверждается выпиской по счету.
После развода, в период с мая 2018 года по январь 2020 года истцом лично была выплачена сумма по Кредиту в размере сумма Данная сумма складывается из: суммы основного долга - сумма, суммы процентов - сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения кредита на общие семейные нужды сторон ( на приобретение автомобиля марки марка автомобиля Таурег), то требование истца о разделе долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца по встречному иску о разделе автомобиля марки марка автомобиля Таурег и передаче его в собственность ответчика со взысканием денежной компенсации в ее пользу за ½ супружескую долю в размере сумма суд считает подлежащим удовлетворению, так как данный автомобиль был приобретен в период брака сторон и находится в фактическом пользовании фио
В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 (фио) фио о разделе совместно нажитого имущества, расторжении мирового соглашения, взыскании алиментов, судебные расходы - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 (фио) фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать общий долг по кредитному договору <***> от 31.01.2007 года между фио и ФИО1 (фио )Л.А.
Взыскать с ФИО1 (фио) фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
Признать за фио право собственности на автомобиль марки Фольскваген Тоурег год выпуска 2004, VIN VIN-код цвет черный
Взыскать с фио в пользу ФИО1 (фио ) фио денежную компенсацию за 1\2 доли автомобиля Фольскваген Тоурег год выпуска 2004, VIN VIN-код цвет черный в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований и встречный исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова