Решение по делу № 2-391/2022 от 19.08.2022 | Судогодский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-391/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000549-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 19 августа 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в котором просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области за счет выморочного имущества ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом ... за период с ... по ... (включительно) в размере 16 311 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты- 2 543 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 12 958 рублей 81 копейка; неустойка – 809 рублей 29 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 46 копеек, а всего взыскать 16 964 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты открыло счет ... и предоставило ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В дальнейшем истцу стало известно, что ... должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 открывалось, кто поименован наследниками Банку неизвестно.

На момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущества- земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый .... Согласно выписке по счетам\вкладам ФИО1 на счетах\вкладах содержатся денежные средства в сумме 31 руб. 18 коп.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ... по ... гола включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 16 311 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу, в пределах наследственного имущества, с администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области сумму задолженности в размере 16 311 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 12 958 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2 543 рубля 48 копеек, неустойка – 809 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 46 копеек.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены – ФИО2, ФИО3.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на надлежащего ответчика - ФИО2 (наследника умершей ФИО1).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.227), о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте, суд исходит из следующего.

12 ноября 2018 года в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты CREDIT MOMENTUM. На основании данного заявления на получение карты Банк открыл счет ... и предоставил ФИО1 кредитную карту (л.д.123).

Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом 13 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

03 апреля 2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

– земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ..., кадастровая стоимость которой по состоянию на ... составляет ... копейка;

-автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... рыночная стоимость которого по состоянию на ... согласно заключению ООО АН Капитал от ..., составляет ....

Поскольку сторона истца в ходе судебного разбирательства заявила о своем нежелании представлять доказательства, содержащие сведения о рыночной стоимости вышеуказанного имущества, и отказалась от проведения судебной оценочной экспертизы, а ответчик в судебное заседание не явился и свое мнение по оценке наследственного имущества не выразил, суд считает возможным учитывать при рассмотрении настоящего гражданского дела кадастровую стоимость объекта недвижимости (земельного участка) на дату открытия наследства.

Против стоимости транспортного средства марки ... ... года выпуска в размере ... рублей, отраженной в заключении ООО АН Капитал, банк не возражал.

Таким образом, общая стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО1 составила ...

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 ... от ... следует, что наследство после неё приняла: дочь ФИО2

Другой наследник первой очереди по закону – сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО1, о чем оформил письменное заявление, удостоверенные нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО6 ..., зарегистрированного в реестре ...

В соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм смерть ФИО1 не повлекла прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам. Обязательства по возврату денежных сумм, полученных наследодателем на основании кредитного договора, и уплате процентов по ним перешли к её наследнику – ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Неисполнение наследником ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 25 апреля 2022 года составила в размере 16 311 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг –– 12 958 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2 543 рубля 48 копеек, неустойка – 809 рублей 29 копеек ( л.д.89-93).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям договора кредитной карты. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитной карты со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к ответчику в порядке наследования превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 652 рубля 46 копеек (оплачено истцом при подаче иска на основании платежного поручения ... от ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом ... за период с ... по ... (включительно) в размере 16 311 (шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 58 копеек, из которых просроченный основной долг – 12 958 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 2 543 рубля 48 копеек, неустойка – 809 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.