Дело № 2а-2147/2023

24RS0013-01-2022-000484-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления и понуждении вернуть удержанные денежные средства. Требования мотивировал тем, что 24.10.2022 подал заявление о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 2010 рублей 65 копеек в рамках исполнительного производства от 24.10.2021 № 57507/21/24028-ИП на основании постановления от 19.10.2021 № 24028/21/115247. 31.10.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Емельяновскому району ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), однако, денежные средства возвращены не были. 17.01.2023 повторно подал заявление о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 2010 рублей 65 копеек в рамках исполнительного производства от 24.10.2021 № 57507/21/24028-ИП на основании постановления № 24028/21/115247 от 19.10.2021. 31.01.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Емельяновскому району ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи не поступлением указанной суммы и постановкой излишне удержанных денежных средств на возврат. Считает указанное постановление незаконным. Так, постановлением от 19.10.2021 № 24028/21/115247 с него взыскан исполнительский сбор в размере 2010 рублей 65 копеек по причине несвоевременного исполнения исполнительного документа. 10.02.2022 с его расчетного счета списаны денежные средства в размере 2010 рублей 65 копеек. 30.08.2022 решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 2а-1112/2022 он освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району от 19.10.2021 по исполнительному производству от 1.03.2021 № 8424/21/24028-ИП. На день подачи настоящего иска денежные средства в размере 2010 рублей 65 копеек не возвращены.

Судом к участию в деле административным соответчиком привлечено ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю (л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца.

В соответствии с Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как установлено ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1настоящей статьи, направляет уведомление.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 2010 рублей 65 копеек, 20.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району исполнительное производство от 01.03.2021 № 8424/21/24028-ИП окончено; 24.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57507/21/24028-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительного сбора в сумме 2010 рублей 65 копеек, что составляет 7% от суммы, которая судебным приставом-исполнителем ошибочно не была указана при возбуждении исполнительного производства; решением Емельяновского районного суда от 30.08.2022, вступившим в законную силу по административному делу № 2а-1112/2022 ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края от 19 октября 2021 года по исполнительному производству от 01 марта 2021 года № 8424/21/24028-ИП (л.д. 108-110).

10.02.2022 со счета ФИО1 № № списаны денежные средства в сумме 2010 рублей 65 копеек – исполнительский сбор по исполнительному производству № 57507/21/24028-ИП (л.д. 28).

31.10.2022 судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 24028/22/297433, которым заявление (ходатайство) ФИО1 от 24.10.2022 о возврате исполнительского сбора удовлетворено; постановлено при поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства № 57507/21/24028-ИП возвратить их на расчетный счет ФИО1 (л.д. 7).

17.01.2023 ФИО1 обратился в ОСП по Емельяновскому району с заявлением № 2403331972 о возврате списанных с его счета денежных средств в сумме 2010 рублей 65 копеек, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 58 рублей 78 копеек (л.д. 8).

31.01.2023 судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 24028/23/38692, которым в удовлетворении заявления ФИО1 № 2403331972 от 17.01.2023 отказала; указав, что все излишне удержанные деньги уже ранее поставлены на возврат, указанная сумма не поступала (л.д. 6).

Ч. 2 ст. 64 КАС РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что решением Емельяновского районного суда от 30.08.2022, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-1112/2022 ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края от 19 октября 2021 года по исполнительному производству от 01 марта 2021 года № 8424/21/24028-ИП, действия пристава по взысканию исполнительского сбора признаны обоснованными.

Принимая во внимание, что обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава-незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца, при этом судом установлено, что 31.10.2022 судебный пристав – исполнитель ФИО2 вынесла постановление № 24028/22/297433, которым заявление (ходатайство) ФИО1 № 2234930911 от 24.10.2022 удовлетворено; постановлено при поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства № 57507/21/24028-ИП возвратить их на расчетный счет ФИО1 (л.д. 7).

Судебный пристав-исполнитель обоснованно постановлением от 31.01.2023 отказала в вынесении постановления о возврате 2010 рублей 65 копеек, поскольку денежные средства постановлением от 31.10.2023 поставлены на возврат, вопрос о возврате денежных средств решен, вынесение повторного постановления о возврате повлечет возврат 2010 рублей 65 копеек дважды. Более того, судебный пристав-исполнитель не вправе рассматривать вопрос об оплате ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами 58 рублей 78 копеек.

Рассматривая дело по заявленным требованиям о признании постановления (действия) незаконным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств тому, что спорное постановление от 31.01.2023 вынесено судебным приставом – исполнителем в нарушение требований положений закона «Об исполнительном производстве», судом указанных обстоятельств не установлено.

Поскольку в признании постановления от 31.01.2023 судом отказано, не подлежит применения восстановительная мера о возврате 2010 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 31.01.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года