№ 5-1500

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 октября 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении РУП «Белтаможсервис», РБ, Минская область, Минский район, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск, административно-бытовой корпус, каб. 75, УНП 101561144,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее по тексту - ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на участке 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта Красная горка) остановлено транспортное средство регистрационный номер № АК6441-4/А1449В-4 перевозчик ООО «Сла Виттрак» (РБ), перемещавшее согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары (сборный груз) народного потребления, в количестве 241 грузового места, весом брутто 7057,88 кг.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах - CMR № (191BD) от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура (инвойс) № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем товара является РУП «Белтаможсервис» (УНП 101561144), грузополучателем - ООО «Футура» (<адрес>).

Таможенное декларирование ввозимых товаров осуществлено зоне деятельности Могилевской региональной таможни (РБ) по ДТ №.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно-аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров в Могилевской таможне по ДТ № РУП «Белтаможсервис», поставляемых в адрес ООО «Футура», при этом наименования и количество товаров, указанных в гр. 31 ДТ, соответствует наименованиям и количеству товаров, указанных в ТСД.

ДД.ММ.ГГГГ декларантом РУП «Белтаможсервис» (УНП 101561144) подана ДТ №, согласно которой под таможенную процедуру импорт 40 помещена товарная партия из ста четырнадцати различных товаров.

Сведения, содержащиеся в ДТ № о наименовании товаров, производителях, стране происхождения, весе брутто, нетто, количестве, кодах ТН ВЭД ЕАЭС идентифицируются с информацией, содержащейся в ТСД на поставку данного товара на территорию Российской Федерации в адрес ООО «Мираж».

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьей 261 Федерального закона №- ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №/А0000702).

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра обнаружено наличие незаявленного товара, а именно: фактическое количество товара превышение количества товаров №, № заявленных РУП «Белтаможсервис» в ДТ:

· товар 87 «блок питания светодиодных светильников из пластика» (блок питания светодиодных светильников, упакованный в индивидуальную картонную коробку, торговая марка «shappy», страна происхождения Китай, артикул «SNP60-24 VF (UE) на 1 штуку больше, чем заявлено в ДТ,

· товар 89 «короб для установки рулонной шторы из металла, торговая марка «Мусоге», на 1 штуку больше, чем заявлено в ДТ.

Кроме того, в ходе проведения таможенного досмотра установлено наличие товара, сведения о котором отсутствуют в ДТ:

· блок (адаптер), упакованный в индивидуальную картонную упаковку, торговая марка «Оссhiо», маркировка «OcchioLEDconverter, 6Z0034W» 1 шт.

· блок (преобразователь), упакованный в индивидуальную картонную упаковку, торговая марка «Occhio», маркировка МZС6081 1 шт.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Транзит-С» (<адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; в письменном обращении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что вину в недекларировании товара признает; при назначении наказания просил ограничиться конфискацией товара, явившегося предметом правонарушения, без штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ №указанный товар был помещен в Республике Беларусь под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления,декларантом товаров является РУП «Белтаможсервис».Таким образом, именно РУП «Белтаможсервис» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (т. 1 л.д. 11-15, 16), данными, содержащимися в декларации на товар № (т. 1 л.д. 38-77), товаросопроводительных документах (т. 1 л.д. 87-105), копией акта об остановке (т. 1 л.д. 78), актом таможенного досмотра (т. 1 л.д. 21-37), протоколами изъятия и осмотра (т. 1 л.д. 149-152, 154-159), протоколом опроса свидетелей ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 188-191, 192-195) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке РУП «Белтаможсервис».

Из заключения экспертов № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8060 рублей (т. 1 л.д. 209-213).

Решение о проведении таможенного досмотра (форма таможенного контроля) в отношении товара, ввозимого на территорию РФ на т/с № АК6441-4/А1449В-4 в адрес Российского получателя ООО «Футура» было принято в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС при этом согласно п. 9 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Таким образом, РУП «Белтаможсервис» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Предприятием той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у РУП «Белтаможсервис» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание руководителем РУП «Белтаможсервис» вины в совершенном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение Предприятием однородного административного правонарушения (т. 1 л.д. 241).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть РУП «Белтаможсервис» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать РУП «Белтаможсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: «блок питания светодиодных светильников из пластика» (блок питания светодиодных светильников, упакованный в индивидуальную картонную коробку, торговая марка «shappy», страна происхождения Китай, артикул «SNP60-24 VF (UE) 1 шт., «короб для установки рулонной шторы из металла, торговая марка «Мусоге», 1 шт., «блок (адаптер), упакованный в индивидуальную картонную упаковку, торговая марка «Оссhiо», маркировка «OcchioLEDconverter, 6Z 0034W» 1 шт., «блок (преобразователь), упакованный в индивидуальную картонную упаковку, торговая марка «Occhio», маркировка МZС6081 1 шт.; без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков