Дело 2-3169/2022

01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств.

Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительной сделки, признав ее собственником автомобиля года выпуска VIN №. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, составляющие разницу, между полученными ответчиком от нее денежными средствами в размере 400 000 рублей, для покупки автомобиля и стоимостью автомобиля по договору купли-продажи. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 6 000 рублей,

уплаченные в качестве госпошлины для обращения в суд.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 400000 рублей для приобретения спорного автомобиля. Покупателем в договоре указан ответчик, поэтому он формально является собственником автомобиля. До приобретения автомобиля они состояли в близких отношениях и договорились, что автомобилем будут пользоваться совместно. После того как отношения испортились, она попросила ответчика переоформить автомобиль на нее, но последний отказался. Кроме этого, потребовал компенсацию 100000 рублей, которую желает получить незаконно. Ссылаясь на положения ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, который отказом переоформить на нее автомобиль, незаконно присвоил ее деньги. На этом основании просит признать сделку недействительной. Поскольку автомобиль был приобретен за 340000 рублей, то также просит взыскать разницу 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 исковые требования не признал. Обстоятельства, указанные истцом не подтвердил, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиля VIN №. Согласно условиям договора, ФИО3 продал автомашину ФИО2 за 320000 рублей. Собственником спорного транспортного средства является ФИО2

Истец считает, что собственником автомобиля должна быть она, поскольку деньги на его приобретение были предоставлены ею, ФИО2 обманул ее

В обоснование своих требований, истец представила суду доказательства, а именно справки Сбербанка:

Справка Сбербанка по операции на сумму 50 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 71 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 40 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 40 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 49 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 50 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 50 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 49 000 руб. (входящий перевод).

Справка Сбербанка по операции на сумму 150 000 руб. (выдача наличных).

Справка Сбербанка по операции на сумму 150 000 руб. (выдача наличных).

Справка Сбербанка по операции на сумму 100 000 руб. (выдача наличных).

Распечатку СМС от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных в размере 400000 рублей, выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные документы не свидетельствуют о передаче денежных средств в размере 400000 рублей истцом ФИО2

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Передача ФИО2 истцом денежных средств в размере 400000 рублей письменными доказательствами не подтверждена. Ответчик отрицает факт получения денежных средств. Кроме этого, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании также не подтвердил наличие устной договоренности между сторонами об использовании спорного автомобиля совместно.

Факт обмана со стороны ФИО2, ничем не подтвержден. Кроме этого, истец пояснила в чем заключался обман со стороны ответчика. Доводы истца о незаконности присвоения ФИО2 денежных средств являются голословными.

Представленные истцом суду доказательства не являются достаточными для удовлетворения иска.

Требования истца о применении последствий недействительной сделки, признав ее собственником автомобиля выпуска VIN № являются взаимоисключающими.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть в случае наличия оснований для признания совершенной сделки недействительной, ФИО2 обязан был бы возвратить спорную автомашину ФИО3, а последний - вернуть деньги.

Применение срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени, истец знала о том, что собственником автомашины является не она, а ФИО2 С исковым заявлением ФИО1 в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля выпуска VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительной сделки, признании истца собственником автомобиля года выпуска VIN №, взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей, составляющие разницу, между полученными денежными средствами в размере 400 000 рублей, для покупки автомобиля и стоимостью автомобиля по договору купли-продажи.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, оснований для возврата государственной пошлины в сумме 6000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля года выпуска VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительной сделки, признании ФИО1 собственником автомобиля года выпуска VIN №, взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 60 000 рублей, составляющие разницу, между полученными денежными средствами в размере 400 000 рублей, для покупки автомобиля и стоимостью автомобиля по договору купли-продажи – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина