Дело №2-215/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000181-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 июля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 200 986,89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 029,61 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ...-Р-4090385550 от ... истец зачислил на счёт ФИО1 ... денежные средства в размере 15 000 руб. Заёмщик денежные средства банку не верн... стало известно, что ... ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 Истцом ей было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 208 016,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 029,61 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ...2, принявшие наследство после его смерти – ...3, ...4, ...5 в лице законного представителя ...8, ...6 в лице законного представителя ...7.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Заказные письма вернулись с отметкой – истёк срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счёту, (л.д. 35-45, 11-20) подтверждается, что заемщик ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом 15 000 рублей под 25,9% годовых, лимит впоследствии увеличивался.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10) её размер составляет 200 986,89 руб., из которых: 163 793,68 руб. – задолженность по основному долгу, 37 193,21 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно записи акта о смерти (л.д. 77) ФИО1 умер ....

Наследственное дело ... после смерти ФИО1 открыто по претензии кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 69-90)

Согласно наследственному делу в состав наследства ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,8 кв.м., по адресу: ..., Алексеевский муниципальный района, пгт. Алексеевское, ..., кадастровая стоимость 1 307 341.,86 рубль; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1457+/-13 кв.м., по адресу: ..., Алексеевский муниципальный района, пгт. Алексеевское, ..., з/у. 6Б, кадастровая стоимость 452 032,50 рубля (л.д.79 оборотная сторона-91).

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ...8, ...3, ...4, ...5, в лице его законного представителя ...8, ...6, в лице его законного представителя ...9, в солидарном порядке.

Согласно п.59 Пленума ВС РФ от ... ..., смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 того же Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 029,61 рублей.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...8 (ИНН ...), ...3 (ИНН ...), ...4 (ИНН ...), ...5 (ИНН ...), в лице законного представителя ...8 (ИНН), ...6 (ИНН ...), в лице законного представителя ...9 (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 200 986 (двести тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 29.07.2025