Дело № 2-4959/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
с участием истца – фио,
представителя ответчика – фио (доверенность № 23 от 16 июня 2023 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контакт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08 ноября 2022 г. истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи с ООО «БорисХоф». При подписании указанного договора менеджер ООО «БорисХоф» сообщил, что договор купли-продажи может быть заключен только при условии заключения дополнительных договоров. В результате между истцом и ООО «Гарант Контакт» был заключен договор по сервисной программе «Пакет премиальный плюс» от 08 ноября 2022 г., по которому истец произвел оплату в размере сумма, и соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № 555500080497 от 08 ноября 2022 г., по которому истец произвел оплату в размере сумма Заключение указанных договоров было навязано истцу. 16 марта 2023 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные сторонами договор по сервисной программе «Пакет премиальный плюс» от 08 ноября 2022 г., соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № 555500080497 от 08 ноября 2022 г.; взыскать в его пользу с ООО «Гарант Контакт» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «Гарант Контакт» был заключен договор по сервисной программе «Пакет премиальный плюс» от 08 ноября 2022 г., в соответствии с которым ООО «Гарант Контакт» обязалось предоставить истцу абонентское обслуживание - поддержка клиента, техпомощь для автомобиля, юридическая помощь, техническая консультация, автоконсъерж, эвакуация автомобиля при поломке, продленная гарантия на автомобиль. Договор заключен на срок один год.
Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Кроме того, между ФИО1 и ООО «Гарант Контакт» было заключено соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № 555500080497 от 08 ноября 2022 г., в соответствии с которым истцу было предоставлено право на получение гарантий выплат по кредитному договору в пределах 4 платежей согласно графику кредитного договора, заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также абонентский сервис на срок один год: адвокатские консультации в режиме реального времени, сервис по поиску работы, сервис судебной защиты клиента.
Таким образом, указанный договор содержал элементы опционного и абонентского договоров.
Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Общая сумма оплаченных по договорам денежных средств составила сумма
12 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств, фактически услуги не предоставлялись истцу.
В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рамках рассматриваемы договоров услуги ответчиком истцу не оказывались, доказательств несения фактических расходов ответчик суду не представил.
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что истец заявил о расторжении договоров через три дня после их заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров и взыскания уплаченных по ним денежных средств в полном объеме.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, учитывая, что в данном случае основания возникновения морального вреда более формальные, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до сумма Во внимание судом принимается сумма оплаты, необходимость соблюдения требования разумности и справедливости при определении размера штрафа, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант Контакт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 иООО «Гарант Контакт» договор по сервисной программе «Пакет премиальный плюс» от 08 ноября 2022 г., соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № 555500080497 от 08 ноября 2022 г.
Взыскать с ООО «Гарант Контакт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, а всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Гарант Контакт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года.
Судья