Дело № 1-866/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 07 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Бийского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 19 часов 00 минут (здесь и далее время Алтайского края), более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась на участке местности расположенном около магазина «Заправка сеть фирменных магазинов» по ул<адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №…1296, выпущенную на имя БВИ, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получила доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №…1296, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Алтайский» Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, на имя БВИ

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на вышеуказанном счете, принадлежащих БВИ, путем осуществления расчетов за покупки в торговых организациях на территории г.Бийска с использованием вышеуказанной банковской карты в течение максимально возможного времени, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя в действие свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Розничная сеть Магнит» (организации АО «Тандер» подразделение ММ Бобур), расположенного по <адрес> края, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 637 рублей 10 копеек, 808 рублей 74 копейки, на общую сумму 1445 рублей 84 копейки, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут, ФИО1 прошла вместе с несовершеннолетним сыном ИДН в магазин «НОВЭКС», расположенный на втором этаже Торгового центра «Мария-Ра» по <адрес> края, где попросила последнего, не посвящая его в свои преступные намерения, совершить покупку в торговой организации с использованием найденной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, передав несовершеннолетнему ИДН указанную банковскую карту. После чего, несовершеннолетний ИДН не посвященный в преступные намерения ФИО1, по просьбе последней, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, рассчитался в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в сумме: 514 рублей 69 копеек, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в Торговом центре «Мария-Ра» по <адрес> края, попросила своего несовершеннолетнего сына ИДН, не посвящая его в свои преступные намерения, совершить покупку в торговой организации с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, передав ему указанную банковскую карту. После чего, несовершеннолетний ИДН не посвященный в преступные намерения ФИО1, по просьбе последней, прошел в магазин «GALAXY все для телефона», расположенный по вышеуказанному адресу, где несовершеннолетний ИДН используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчитался в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 999 рублей, 500 рублей, на общую сумму 1499 рублей, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минуты, ФИО1 прошла в магазин «Магнит Косметик» (организации АО «Тандер» подразделение МК Полуфабрикат), расположенный на первом этаже в Торговом центре «АБ» по <адрес> края, где используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 849 рублей, 459 рублей, на общую сумму 1308 рублей, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут, ФИО1 прошла в магазин розничной сети «Аникс» расположенный на первом этаже в Торговом центре «АБ» по <адрес> края, где используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 567 рублей 93 копейки, 620 рублей, на общую сумму 1187 рублей 93 копейки, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут, ФИО1 вернулась в магазин «Магнит Косметик» (организации АО «Тандер» подразделение МК Полуфабрикат), расположенный на первом этаже в Торговом центре «АБ» по <адрес> края, где используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 399 рублей 99 копеек, 839 рублей 96 копеек, на общую сумму 1239 рублей 95 копеек, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, ФИО1 вернулась в магазин розничной сети «Аникс», расположенный на первом этаже в Торговом центре «АБ» по <адрес> края, где используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в сумме: 730 рублей 63 копейки, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты, ФИО1 прошла в магазин «GALAXY все для телефона», расположенный на первом этаже Торгового центра «Мария-Ра» по <адрес> края, где используя найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 949 рублей, 98 рублей, на общую сумму 1047 рублей, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут, ФИО1 прошла в магазин «НОВЭКС», расположенный на втором этаже Торгового центра «Мария-Ра» по <адрес> края, где используя найденную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, дважды рассчиталась в счет оплаты за приобретенный товар по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета №, были списаны принадлежащие последнему денежные средства суммами: 969 рублей 90 копеек, 989 рублей 99 копеек, на общую сумму 1959 рублей 89 копеек, которые ФИО1 тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий ФИО1, тайно похитила с банковского счета БВИ, денежные средства в общей сумме 10932 рубля 93 копейки, принадлежащие потерпевшему БВИ, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она проходила мимо магазина «Заправка» по адресу <адрес> и на земле увидела банковскую карту, на которой были указаны данные владельца на иностранном языке, карта была МИР (какого банка не запомнила), с бесконтактным способом расчета (покупками до 1000 рублей) без введения пин-кода, и у нее возник умысел воспользоваться данной картой с личных целях,она хотела совершить покупки данной картой, но сколько на ней было денежных средств, она не знала, хотела совершать покупки, до тех пор, пока будут проходить оплаты. Она понимала, что таким образом она совершит кражу денег с карты, но подумала, что владелец карты не узнает о ее действиях. Она подняла указанную банковскую карту и убрала её себе в карман, после чего созвонилась со своим сыном и договорилась о встрече, так как сын давно хотел портативную музыкальную колонку, но у нее не было возможности ее приобрести, и так как она нашла карту она хотела сделать сыну подарок, купить данную колонку, поэтому решила вместе с сыном пойти в магазин. Она прошла в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму около 600 рублей, еду для кошки на сумму 800 рублей, рассчитывалась указанной банковской картой два раза (чтобы суммы были до 1000 рублей), прикладывая карту к терминалу оплаты. Далее при встрече с сыном ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она сказала сыну, что получила аванс на работе и сказала, что купит портативную колонку, на что тот обрадовался. Она вместе с сыном прошла в магазин «Новэкс», где выбрала игрушку и детскую сумочку, для своей дочери, после чего прошли на кассу и в этот момент ей позвонили на сотовый телефон, она отошла в сторону, но находилась рядом с кассой, передала указанную банковскую карточку своему сыну, чтобы тот расплатился на кассе. Сын быстро расплатился за указанный товар на кассе, после чего они пошли в магазин «Галакси» в ТЦ «Мария-Ра» по <адрес>, где сын стал выбирать себе портативную музыкальную колонку, а она осталась у магазина, так как разговаривала по телефону. Когда сын вышел из магазина, она увидела, что тот купил колонку музыкальную, которая стоила около 1500 рублей, и сын оплатил покупку указанной банковской картой в два раза. Далее она прошла в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрела крем для лица, стиральный порошок, после чего прошла на кассу и рассчиталась за покупки в два раза указанной банковской картой, на сумму около 850 рублей и на сумму около 460 рублей. Затем она прошла в магазин «Аникс» по <адрес>, где приобрела продукты питания и сигареты, рассчитавшись за покупки в два раза указанной банковской картой, на сумму около 567 рублей и на сумму около 620 рублей. Затем вернулась в магазин «Магнит» по <адрес>, приобрела крем вокруг глаз, краску для волос, прошла на кассу и рассчиталась за покупки в два раза указанной банковской картой, на сумму около 399 рублей и на сумму около 839 рублей. Далее вернулась в магазин «Аникс» по <адрес>, где приобрела продукты питания, рассчиталась за покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу, на сумму около 730 рублей. Далее прошла в магазин «Галакси» по <адрес>, где приобрела наушники и батарейки, рассчиталась за покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу на сумму около 949 рублей и около 100 рублей. Вернулась в магазин «Новэкс» по <адрес>, где приобрела подушку и одеяло, рассчиталась за покупки в два раза, прикладывая банковскую карту к терминалу на сумму около 970 рублей и около 990 рублей. После чего она направилась домой и по дороге выкинула указанную карту в мусорку. После этого, через пару дней к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что владелец указанной банковской карты написал заявление, и что она совершила преступление, рассчитываясь данной картой в магазинах, на что она сразу созналась в содеянном, свою вину осознала в полном объеме и раскаялась.

(том 1 л.д.69-73, 100-109, 173-174)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих БВИ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего БВИ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что у него была банковская карта «Промсвязьбанк», знал только последние цифры «1296», данная карта была оформлена на его имя, карта была платежной системы МИР, была привязана к абонентскому номеру №, оснащена бесконтактным способом оплаты, ею можно было рассчитаться покупками до 1000 рублей без введения пароля. О всех операциях по карте ему приходят смс-сообщения на указанный номер телефона, приложения онлайн банка в его телефоне нет. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал с работы на автобусную остановку «Кристалл» г.Бийска, при нем находилась указанная банковская карта, с которой он направился в магазин «Мария- Ра», где совершил покупку продуктов питания на сумму около 815 рублей, после чего зашел в магазин «ЗОО товаров» в ТЦ «Мария-Ра» по <адрес>, где совершил покупку на сумму около 316 рублей и проследовал домой, где по дороге зашел в магазин «Заправка на Спекова» рядом с ТЦ «Мария-Ра» по <адрес> приобрел две конфеты для своей собаки, потратил около 313 рублей и направился домой, банковскую карту положил в карман брюк. После чего он зашел домой и в кармане своих брюк карту не обнаружил, он подумал, что оставил карту в магазине «Заправка на Спекова» и поэтому пошел в указанный магазин, но когда он обратился в магазин ему сообщили, что свою банковскую карту он положил в карман брюк. Тогда он подумал, что карту мог выронить, когда находился у подъезда своего дома, но не исключает, что мог утерять карту и в другом месте. Когда он второй раз возвращался домой из магазина, ему на телефон стали приходить смс-уведомления о совершенных покупках с его карты, которые он не совершал, всего на общую сумму 10932 рубля 93 копейки в различных магазинах. После чего он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10932 рубля 93 копейки, который является для него значительным материальным ущербом, так как его заработок в месяц составляет 20000 рублей, так же он получает пенсию в размере 12300 рублей, иных источников дохода у него нет, из заработанных денег он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. В настоящее время ФИО1 вернула похищенные с его карты денежные средства в размере 10932 рубля 93 копейки, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

(том 1 л.д.53-56, 163-164)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ИДН, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ТЦ «Мария-Ра» по <адрес> увидел свою маму ФИО1, которая шла с пакетами с данного торгового центра и предложила ему сходить в магазин, сказав, что получила на работе аванс и может купить ему колонку о которой он долго мечтал, но сначала они должны были зайти в магазин «Новэкс». В указанном магазине выбрав товар они прошли на кассу и в этот момент маме позвонили на сотовый телефон, мама немного отошла в сторону, но находилась рядом с кассой и передала ему банковскую карточку для оплаты товара, он быстро расплатился за указанный товар и они пошли в магазин «Галакси», который расположен в ТЦ «Мария-Ра» по <адрес>. Он в данном магазине выбрал себе музыкальную колонку в корпусе зеленого цвета, которая стоила около 1500 рублей, мама ждала его у входа в магазин «Галакси» и продолжала разговаривать по телефону. Он оплатил банковской картой покупку колонки за два раза, сначала 999 рублей, потом 500 рублей, сказав продавцу, что забыл пин-код карты, выйдя из магазина «Галакси» он вернул банковскую карту обратно маме.

(том 1 л.д.61-64)

Показаниями свидетеля ЗЛВ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает директором магазина «Новэкс» расположенного в ТЦ «Мария-Ра» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин обратились сотрудники полиции по факту того, что с карты неизвестного гражданина женщина сняла денежные средства путем расчета на кассе магазина за приобретенные товар, после чего она с сотрудником магазина просмотрела видео запись с камер видео наблюдения и они нашли видео, которое интересовало сотрудника полиции. На видео была запечатлена женщина, которая приобрела детскую сумочку и игрушку, с женщиной был мальчик, и когда женщина разговаривала по телефону мальчик рассчитался на кассе банковской картой. Данную запись и кассовые чеки были изъяты у неё сотрудниками полиции.

(том 1 л.д.147-150)

Показаниями свидетеля ВЛВ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что занимает должность руководителя группы в ПАО «Промсвязьбанк» в офисе, расположенном в <адрес>, данное здание угловое, имеет два адреса). В выписке по счету БВИ в графе «Время отражения операции в системе» указано по часовому поясу Москвы, в выписке по счетам БВИ отображение местного времени, либо времени других регионов не возможно, выписка по счетам формируется в одном часовом поясе. В выписке по счетам полностью данные о номере карты не отображаются, это связано с системой безопасности банка. В графе информация о транзакции указаны первые 6 цифр и последние 4, где написано с какой карты была совершена операция.

(том 1 л.д.154-157)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 у потерпевшего БВИ осмотрен телефон и изъяты скриншоты о совершенных покупках.

(том 1 л.д.7-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 2-го подъезда <адрес> края.

(том 1 л.д.15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью и копия чека.

(том 1 л.д.21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «GALAXY все для телефона» в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью.

(том 1 л.д.76-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.85-89)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.90-93)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.94-99)

Информацией ПАО «Промсвязьбанк», по банковскому счету № банковской карты №…1296, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 10932 рубля 93 копейки.

(том 1 л.д.45-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены СD-диски с видеозаписями в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>; магазине «GALAXY все для телефона» в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на записях её несовершеннолетний сын ИДН оплачивает покупки банковской картой, которую она тому передала, данные СD-диски признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.110-116)

Протоколом осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены товарные чеки: копия кассового чека из магазина «Новэкс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514,69 рублей; три копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аникс» на суммы 567,93 рубля, 620 рублей, 730 рублей, 63 копейки; четыре товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит -Косметик» на суммы 849 рублей, 459 рублей, 399, 99 рублей, 839, 96 рублей; две копии кассовых чеков из магазина «Новэкс» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 969,90 рублей, 989, 99 рублей; два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» на суммы 637,10 рублей, 808, 74 рубля, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.118-126)

Протоколом осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ: ДД.ММ.ГГГГ -15.00.16 -«МAGNIT MM BOBUR» на сумму 637.10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ -«МAGNIT MM BOBUR» на сумму 808.74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -15.20.11 -«GALAXY VSYO DLYA TELEF» на сумму 999.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -15.20.19 - «GALAXY VSYO DLYA TELEF» на сумму 500.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -15.44.50 – «МAGNIT MK POLUFABRIKAT» на сумму 849.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15.46.07 – «МAGNIT MK POLUFABRIKAT» на сумму 459.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15.54.39 – «АNIKS» на сумму 567.93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -15.55.23 – «АNIKS» на сумму 620.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15.58.07 – «МAGNIT MK POLUFABRIKAT» на сумму 399.99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ –«МAGNIT MK POLUFABRIKAT» на сумму 839.96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – «АNIKS» на сумму 730.63; ДД.ММ.ГГГГ - 16.31.52 - «GALAXY VSYO DLYA TELEF» сумма 949.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16.32.04 - «GALAXY VSYO DLYA TELEF» сумма 98.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - «NOVEX» сумма 514.69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20.37.13 - «NOVEX» сумма 969.90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20.37.46 - «NOVEX» сумма 989.99 рублей, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.140-145)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указала места, где нашла банковскую карту и где расплачивалась данной банковской картой.

(том 1 л.д.100-108)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проверке её показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств БВИ осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен ФИО1 обоснованно с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшего на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. На учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 9627 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 3588 рублей, а всего в размере 13215 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на её иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-диски с видеозаписями, - копии кассовых чеков, - информацию ПАО «Промсвязьбанк» на имя БВИ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 5000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев