Решение по делу № 2-12024/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-1318/2023

УИД:11RS0001-01-2022-016513-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о взыскании доли уплаченных долговых обязательств

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ? доли от фактически исполненных им обязательств по кредитному договору ... от 23.09.2016, начиная с 18.11.2021 в размере 592 870,21 руб., 38,5% от общей суммы исполненных обязательств по кредитному договору №... ..., начиная с 18.11.2021 в размере 1 169 058,12 руб., 13,3% от общей суммы исполненных обязательств по кредитному договору ..., начиная с 18.11.2021 в размере 191 107,87 руб., а также ? доли от общей суммы уплаченных налоговых платежей за 2020 год за автомобили Infiniti QX30 и Mercedes-Benz CL в размере 16 312,5 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что истец досрочно и за счет привлеченных кредитных средств погасил задолженность по кредитным договорам, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о злоупотреблении правом, ставит стороны общего обязательства в неравное положение.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда от 14.01.2022 по делу №... имущество, приобретенное в браке ФИО4 и ФИО1, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ...; однокомнатной квартиры площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ...; автомобиля Infiniti QX30, 2016 г.в., г.р.з. Р377ВР11; автомобиля Мерседес бенс GL 4MATIC, г.р.з.О770ТТ11; земельного участка общей площадью 1150 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, пгт. ...; жилого дома общей площадью 42,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ... признано совместно нажитым.

Обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО1 № ... с Банком ВТБ (ПАО), № ... с ПАО Сбербанк; а также кредитному договору, заключенному ФИО4 Банком ВТБ (ПАО) № ... признаны общими (совместными) обязательствами ФИО1 и ФИО4

Произведен раздел совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, по которому:

- за ФИО4 признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1150 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ... ? долю жилого дома общей площадью 42,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ..., прекращено право единоличной собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество;

- за ФИО1 признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1150 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ...); ? долю жилого дома общей площадью 42,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ...), прекращено право единоличной собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество;

- за ФИО4 признано право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ..., прекращено право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 данную квартиру;

- за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную квартиру площадью 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, прекращено право собственности ФИО4 на данную квартиру;

- за ФИО4 признано право личной собственности на автомобиль Infiniti QX30, 2016 г.в., г.р.з. Р377ВР11, прекращено право собственности на данное транспортное средство ФИО1;

- за ФИО1 признано право личной собственности на автомобиль Мерседес бенс GL 4MATIC, г.р.з.О770ТТ11;

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, составляющая разницу в стоимости перешедшего к ФИО4 имущества, в размере 124 000 рублей;

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 199 134 рубля 22 копейки в счет возмещения половины уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с 01.03.2021 по 17.11.2021;

За ФИО1 признано право на возмещение ему ФИО4 ? доли от фактически исполненных им общих долговых обязательств супругов по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору ..., начиная с ....

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 317 398 рублей 13 копеек в счет возмещения половины уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ... заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 01.03.2021 по 17.11.2021.

За ФИО1 признано право на возмещение ему ФИО4 ? доли от фактически исполненных им общих долговых обязательств супругов по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору ..., начиная с ....

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 61 441 рубль 87 копеек в счет возмещения половины уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ..., заключенному между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 01.03.2021 по 17.11.2021.

За ФИО4 признано право на возмещение ей ФИО1 ? доли от фактически исполненных ею общих долговых обязательств супругов по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору ..., начиная с ....

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2022 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2022 изменено в части признания обязательств по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) от 11.12.2020 №... и с ПАО Сбербанк от ... ... общими (совместными) обязательствами, а также в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных ФИО1 в счет погашения указанных обязательств: признаны общими обязательствами по кредитному договору, заключенному ФИО1 №... с Банком ВТБ (ПАО) в размере 77%, по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк ... в размере 26,6%. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 244 396,57 руб. в счет возмещения половины уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) за период с 01.03.2021 по 17.11.2021. За ФИО1 признано право на возмещение ему ФИО4 ? доли от фактически исполненных им долговых обязательств супругов по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору ... начиная с 18.11.2021, то есть 38,5% от общей суммы неисполненных обязательств. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 52 969,7 руб. в счет возмещения половины уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ... заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с 01.03.2021 по 17.11.2021. За ФИО1 признано право на возмещение ему ФИО4 ? доли от фактически исполненных им общих долговых обязательств супругов по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору ..., начиная с 18.11.2021, то есть 13,3% от общей суммы исполненных обязательств.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2022 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2022 оставлены без изменения.

Данными судебными постановлениями установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.07.2020, брак расторгнут 01.03.2021, фактически брачные отношения прекращены 01.03.2021.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца являются обоснованными.

Из представленных истцом документов следует, что по кредитному договору №..., начиная с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года ФИО1 внесены платежи на общую сумму 1 125 091,4 руб., а также пени за просрочку платежей на общую сумму 60 649,02 руб., с учетом признанного вступившим в законную силу судебным постановлением за ФИО1 права на возмещение ему ФИО4 ? доли от фактически исполненных им общих долговых обязательств по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору ..., начиная с 18.11.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля от уплаченной суммы в размере 592 870,21 руб. ((60649,02+1125091,4)/2).

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом - досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору, суд находит не состоятельным, поскольку установлено, что кредит по договору № ..., заключенному между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО), был предоставлен на приобретение квартиры 184 в доме ..., которая при разделе имущества супругов была выделена ФИО1, учитывая наличие просрочек со стороны ФИО4 по данному кредитному договору, во избежание возможного обращения взыскания на предмет залога - квартиру и иных неблагоприятных последствий, у истца, как поручителя и правообладателя квартиры возникло право на досрочное погашение кредита, при этом за счет каких денежных средств данный кредит был погашен истцом (займ, личные сбережения и т.п.) правового значения не имеет, факт погашения задолженности является основанием к возмещению ответчиком ? доли уплаченной истцом денежной суммы.

По кредитному договору ... истцом с декабря 2021 года по октябрь 2022 года погашено 3 036 514,59 руб. С учетом признанного вступившим в законную силу судебным постановлением за ФИО1 права на возмещение ему ФИО4, начиная с 18.11.2021 38,5% от исполненных обязательств по данному кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 169 058,12 руб. (38,5 % от выплаченной суммы 3 036 514,59 руб.).

По кредитному договору ..., истцом с декабря 2021 по октябрь 2022 года уплачено 1 436 901,28 руб. С учетом признанного вступившим в законную силу судебным постановлением за ФИО1 права на возмещение ему ФИО4, начиная с 18.11.2021 13,3% от исполненных обязательств по данному кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 191 107,87 руб. (13,3 % от выплаченной суммы 1 436 901,28 руб.).

При этом суд не усматривает каких-либо недобросовестных действий со стороны истца, выразившихся в досрочном погашении данных кредитов, имеющих целью причинить ущерб либо вред ФИО4, поскольку право на досрочное погашение кредита предоставлено заемщику, истцом была погашена задолженность, имеющаяся на дату внесения платежа, ни увеличения процентной ставки, ни повышения суммы задолженности не наступило, сумма погашенных обязательств соответствует условиям кредитного договора и остается для ответчика неизменной. Тот факт, что ответчик рассчитывал на погашение выплаченных сумм частями с учетом необходимости внесения периодических платежей в соответствии с условиями кредитных договоров и отсутствия у ответчика необходимой денежной суммы для выплаты ее единовременно с учетом ее заработка и материального положения не лишает ответчика права на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Принимая во внимание, что автомобили признаны совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что обязательства по уплате налога за 2020 год также являются общими, учитывая, что транспортные налоги за спорные автомобили были уплачены истцом в октябре 2021 года, то есть после прекращения между сторонами брачных отношений (март 2021 года), половина фактически произведенных им расходов по уплате транспортного налога подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом согласно налоговому уведомлению от 01... и чеку от 24.10.2021 уплачен транспортный налог за 2020 год за автомобиль Infiniti QX30 в размере 15 825 руб. и автомобиль Mercedes-Benz CL в размере 16 800 руб., всего 32625 руб., таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию ? доля от уплаченной суммы - 16 312,5 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 969 348,7 руб. (592 870,21+1 169 058,12+191 107,87+16 312,5).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 18 046,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО3 ... в счет ? доли исполненных обязательств 1 969 348,7 руб., судебные расходы в размере 18 046,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Попова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года