<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.03.2023 г. г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области <данные изъяты>4., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Зарайский городской суд Московской области поступило дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <данные изъяты>.

Событие вменяемого <данные изъяты> правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> следующим образом:

<данные изъяты> Главным управлением культурного наследия Московской области (далее по тексту – Главное управление) на основании задания от <данные изъяты> <данные изъяты> проведено выездное обследование выявленного объекта культурного наследия «Гостинный двор, кон. XVIII в., XIX в.: Северо-восточный корпус кон. XVIII в., XIX в.», расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту - Объект).

Распоряжением Главного управления от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об осуществлении государственного учета выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Московской области» Объект принят под государственную охрану.

Визуальным осмотром установлено, что Объект находится в неудовлетворительном состоянии. Стены и крыша частично разрушены, здание имеет многочисленные участки намокания, биопоражения. Фасады здания местами утрачены, а также наблюдаются трещины различного характера.

Согласно Выписке из ЕГРН, правообладателем Объекта является <данные изъяты>

<данные изъяты> не выполнены требования п.п. 1 п. 1 ст. 47.3 и п. 1 ст. 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ от <данные изъяты> N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"

Субъект административного правонарушения - <данные изъяты>

Дата и время выявления совершения административного правонарушения - <данные изъяты> в 12 час. 00 мин.

Место совершения административного правонарушения - <данные изъяты>

Судом настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом.

От защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, <данные изъяты>2 в суд поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о наличии по данному делу обстоятельств, исключающих производство по делу, а именно:

Часть 1 статьи 7.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3данной статьи.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и изложено в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>/П от <данные изъяты>, вменяемое <данные изъяты> правонарушение было выявлено <данные изъяты> в ходе осмотра, по результатам проведения которого должностным лицом Главного управления был составлен Протокол осмотра <данные изъяты> от <данные изъяты>

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу начал исчисляться с указанной даты, т.е. с <данные изъяты>.

Как было указано выше, настоящее дело об административном правонарушении поступило в Зарайский городской суд Московской области <данные изъяты>, т. е. за 3 рабочих дня (включая <данные изъяты>) до окончания срока давности привлечения лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу, к административной ответственности.

Назначить рассмотрение настоящего дела на даты с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с учетом необходимости извещения о времени и месте судебного заседания юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, не представлялось возможным.

На момент рассмотрения судом настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении вменяемого правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <данные изъяты>, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>5