Дело №5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Потапов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на автомобильной парковке у здания №, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции Д.В. согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия не реагировал, был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 размахивал руками, пытался схватиться за форменное обмундирование, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, все происходило Д.М.Г. в вечернее время, состояние опьянение способствовало совершению правонарушения. Работает неофициально у <данные изъяты> водителем вездехода, имеет доход.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения ФИО1 Д.М.Г. в 23 часа 55 минут, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не предоставил, от подписи и объяснений отказался;

- объяснениями Е.А., Л.А. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. примерно в 23 часа 55 минут они находились у здания № по <адрес> в <адрес>, в это время там находился знакомый ФИО1 в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал. Размахивал руками, приставал к гражданам, выражаясь грубой нецензурной бранью. Там же находились сотрудники полиции, которые делали ему неоднократные замечания, на которые он не реагировал, прыгал, размахивал руками и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники просили прекратить его совершать противоправные действия, ФИО1 на эти требования не реагировал;

- объяснениями Н.А. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 23 часа 55 минут находились у здания № по <адрес> в <адрес>, в это время там находился знакомый ФИО1 в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал. Размахивал руками, приставал к гражданам, выражаясь грубой нецензурной бранью. Там же находились сотрудники полиции, которые делали ему неоднократные замечания, на которые он не реагировал, прыгал, размахивал руками и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники просили прекратить его совершать противоправные действия, ФИО1 на эти требования не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. находился на дежурстве по охране общественного порядка, подъехали к площадке у <адрес>, где было замечено скопление людей и автомобилей. Подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, стал вести себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание сотрудника полиции Д.В. не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, громко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. находился на дежурстве по охране общественного порядка, подъехали к площадке у <адрес>, где было замечено скопление людей и автомобилей. Подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, стал вести себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на его замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, громко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отД.М.Г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» о нахождении ФИО1 с Д.М.Г. по Д.М.Г. на лечении.

В соответствии с положением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, в нем указана дата совершения административного правонарушении Д.М.Г. в 23 часа 55 минут. При этом в объяснениях свидетели Е.А., Л.А. указали, что события происходили Д.М.Г. около 23 часов 55 минут

Учитывая имеющиеся противоречия, судья считает возможным, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств самостоятельно установить верное время совершения правонарушения Д.М.Г. в 23 часа 55 минут.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом, оценивая объяснения свидетелей Е.А., Л.А., Н.А. судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Потапов