Дело № 1-748/2023

50RS0<№ обезличен>-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № 5<№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13 июля 2023 года, примерно в 02 часа 53 минуты гражданин Республики Армения ФИО1 находился у стойки для зарядки электронных устройств в зоне выдачи багажа терминала «В» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево им. ФИО8, увидел подключенный к сети телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «IPhone SE 64 GB» в чехле белого цвета с зарядным устройством, принадлежащие ФИО9 и забытые последней, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, 13 июля 2023 года примерно в 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь у стойки для зарядки электронных устройств в зоне выдачи багажа терминала «В» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево им. ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки для зарядки электронных устройств принадлежащие ФИО9 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «IPhone SE 64 GB», стоимостью 13 900 рублей, в белом чехле с находившейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple» 20W с зарядом Type-C, стоимостью 1 693 рубля, кабель товарной марки «Apple» с разъемами USB-Type-С-Lighting, стоимостью 1 532 рубля, после чего убрал в карман надетых на нем брюк, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 17125 рублей, которая для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им вреда и рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от прокурора, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple» 20W с зарядом Type-C, кабель товарной марки «Apple» с разъемами USB-Type-c-Lighting, Телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «IPhone SE 64 GB» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- светокопии коробки и чека от похищенного телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple» модели «IPhone SE 64 GB», принадлежащие потерпевшей ФИО9– хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в зоне выдачи багажа терминала «В» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, зафиксировавших хищение 13 июля 2023 года имущества потерпевшей ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Чиханова